Решение от 06 ноября 2014 года №А19-18513/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-18513/2013
 
    «06» ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2014. Полный текст решения изготовлен 06.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каюмовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ«ВОДОКАНАЛ»(ОГРН 1143850038353, ИНН 3816997787, место нахождения: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, 50 «А»)
 
    о взыскании 401 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  не присутствовал;
 
    от ответчика – не присутствовал;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОДОКАНАЛ» о взыскании 397 439 руб. 18 коп. части основного долга за отпущенную в сентябре и октябре 2013 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №437 (КШОО00000114) от 01.04.2006, 3 560 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2013 по 29.11.2013. 
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от «29» сентября  2014 годав произведена замена ответчика –ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОДОКАНАЛ» в связи с реорганизацией в форме преобразованияна его правопреемника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 1143850038353, ИНН 3816997787, место нахождения: 665009, Иркутская область, г.Тайшет, ул.Транспортная, 50А-1Н).
 
    Истец в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком после предъявления иска в суд; увеличил размер процентов до 8 506 руб. 42 коп., потребовав взыскать их за период с 12.11.2013 по 24.12.2013.
 
    Истец,  извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился; представил заявление об уточнении исковых требований с учетом требований пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 121 руб. 65 коп. за период с 19.11.2013 по 24.12.2013; представил доказательства вручения ответчику счета-фактуры № 32538-114 от 31.10.2013 и товарной накладной № 11011 от 31.10.2013.
 
    Уточнения иска судом приняты; дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в ранее представленном отзыве исковые требования оспорил, указав на несоответствие установленного пунктом 5.3 договора срока оплаты Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (пункту 82); на нарушение истцом обязанности, установленной пунктом 3.1 договора, по предъявлению счетов-фактур.
 
    Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам  дела.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска частично.
 
    Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга подписан уполномоченным лицом – представителем Ануфриевой В.А., уполномоченной доверенностью № 294 от 09.08.2013 совершать процессуальные действия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания части суммы основного долга за потребленную в сентябре и октябре 2013 года электрическую энергиюна основании договора энергоснабжения № №437 (КШОО00000114) от 01.04.2006.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОДОКАНАЛ»о взыскании основного долгаподлежит прекращению.
 
    Исследовав представленные доказательства в отношении уточненного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.04.2006 ГУЭП «Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОДОКАНАЛ»(абонент) заключили договор на отпуск и пользование электрической энергией №437. По условиям договора ГУЭП «Облкоммунэнерго»  обязалось отпускать ответчику (абоненту) электрическую энергию для нужд абонента и других потребителей (субабонентов), подключенных к его распределительным сетям по электроустановкам, находящимся по адресам, указанным в паспорте электроустановки, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию по действующим тарифам.
 
    Срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2006; согласно пункту 8.1 договора последний считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или о его пересмотре. Действие договора сохраняется полностью до момента заключения (перезаключения) сторонами и вступления в силу нового договора.
 
    Доказательства расторжения договора суду не представлены.
 
    Согласно дополнительному соглашению №3-437 от 21.01.2011, подписанному между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (энергоснабжающая организация), ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и потребителем – ответчиком, к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с 01.01.2011 перешли все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору. Пунктом 2.1. дополнительного соглашения с 01.01.2011 номер договора от 01.07.2006 изменен на КШОО00000114.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения № КШОО00000114 от 01.04.2006, отпустив ответчику в сентябре и октябре2013 года электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры № 29602-114 от 30.09.2013 на сумму 668 687 руб. 50 коп., № 32538-114 от 31.10.2013 на сумму 863 230 руб. 94 коп., 
 
    Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтверждается актами расхода энергии за соответствующие периоды и товарными накладными: № 9855 от 30.09.2013 на сумму 668 687 руб. 50 коп., подписанной ответчиком без замечаний и возражений 15.10.2013, № 11011 от 31.10.2013 на сумму 863 230 руб. 94 коп., подписанной ответчиком без замечаний и возражений 13.11.2013.
 
    Ответчик оплату принятой в октябре2013 года электрической энергии произвел 25.12.2013 с нарушением установленных договором сроков, что явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязался оплачивать электроэнергию самостоятельно по предъявлению счетов в 5-ти дневный срок, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде, производится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один месяц.
 
    Вместе с тем, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
 
    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Таким образом, обязанность ответчика по оплате поставленной в октябре2013 года электрической энергии наступила 18.11.2013.
 
    Факт вручения 13.11.2013 ответчику счет-фактуры № 32538-114 от 31.10.2013 и товарной накладной № 11011 от 31.10.2013 материалами дела подтвержден.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец, с учетом уточнений, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19.11.2013 по 24.12.2013 в размере 7 121 руб. 65 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действовавшей на момент подачи искового заявления в суд.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 121 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 020 руб. платежным поручением № 52905 от 19.11.2013.
 
    С суммы уточненного требования государственная пошлина составляет 2 000руб.
 
    В связи с  изложенным судебные расходы в сумме 2 000руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 7 020 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В части требований о взыскании основного долга производство по делу прекратить.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОДОКАНАЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 7 121 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 9 121 руб. 65 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 020 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова