Дата принятия: 13 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18495/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18495/2012
13.12.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2012г.
Полный текст решения изготовлен 13.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купцевич Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (юридический адрес: 665709, ул.Студенческая, 8А, Жилой район Энергетик, г.Братск, Иркутская область; ОГРН 1093804002401)
к Открытому акционерное общество Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский"(юридический адрес: 665712, П 17 02 16 01, п.Падун, г.Братск, Братский район, Иркутская область; ОГРН 1023800838148)
о взыскании 157 299 руб. 69 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский" о взыскании задолженности по договору №957 от 01.08.2010г. в сумме 50 000 руб. 00 коп.
Определением от 04.10.2012 г. исковое заявление ООО «Братскводсистема» принято арбитражным судом к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявлением от 15.10.2012 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковое требование до суммы 318 312 руб. 60 коп.
Определением суда от 19.11.2012 г. на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга (платежное поручение от 30.10.2012 г. № 177 на сумму 161 012 руб. 91 коп.) истец заявлением от 26.11.2012 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковое требование до суммы 157 299 руб. 69 коп.,
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился. В представленном отзыве от 15.11.2012 г. ответчик пояснил, что исковое требование в сумме 318 312 руб. 60 коп. не признает, поскольку платежным поручением от 30.10.2012 г. № 177 оплатил задолженность в сумме 161 012 руб. 91 коп.
При отсутствии возражений сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в материалах дела всех документов, необходимых для рассмотрения спора по существу. О возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания стороны уведомлены определением суда от 19.11.2012 г.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.
01.08.2010 г. между истцом (ООО «БВС») и ответчиком (абонент) был заключен договор водоснабжения и водоотведения №957 (далее – договор), предметом которого является платное снабжение ООО «БВС» абонента, находящегося по адресу согласно приложениям №№ 3, 5 через присоединенные сети питьевой водой, прием от абонента сточных вод, их права и обязанности, порядок финансовых расчетов и взаимная ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору (пункт 1.1).
Снабжение питьевой водой и прием сточных вод производится в размерах определенного лимита согласно приложению № 3, и в соответствии с требованиями выданных технических условий (пункт 2.1).
Согласно пункту 4.1 договора учет количества израсходованной воды производится абонентом по показаниям приборов учета, установленных на объектах, в соответствии с пунктом 3.3.2.
Учет количества сбрасываемых сточных вод определяется из расчета ежемесячного потребления абонентом холодной воды в количестве 92% от потребления холодной воды (пункт 4.3 договора в редакции протокола разногласий к договору от 03.11.2010 г.).
В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за отпущенную абоненту воду и принятые от него сточные воды производится абонентов по установленным органами местного самоуправления тарифам ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в безналичной форме.
Акт выполненных работ подписывается абонентом 3-х дневный срок с момента получения и возвращается в финансовый отдел ООО «БВС». В случае непредставления акта выполненных работ в установленные сроки без обоснованных причин, объемы водоснабжения принимаются в редакции ООО «БВС» (пункт 5.2 договора).
Договор от 01.08.2010 г. № 957 заключен на срок до 31.12.2010 г. и считается ежегодно продленным в случае отсутствия возражений сторон (пункт 7.1).
Постановлением администрации МО г. Братск от 30.11.2011 г. № 2587 «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для Общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» установлены следующие тарифы на холодную воду: с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г. – 11,44 руб.куб.м, с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. – 12,13 руб.куб.м; на водоотведение: с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г. – 9,44 руб.куб.м., с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. – 10,00 руб.куб.м.
Объем и стоимость оказанных ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в июне, июле 2012 г. подтверждается представленными истцом в материалы дела актами от 30.06.2012 г. №и 1339, от 31.07.2012 г. № 12421, подписанными сторонами.
Направленный истцом в адрес ответчика акт об объеме оказанных услуг за август 2012г. ответчиком не был возращен, в связи с чем объемы водоснабжения принимаются в редакции истца ООО «БВС» (пункт 5.2 договора от 01.08.2010 г. № 957).
За оказанные ответчику в период с июня по август 2012 г. услуги по водоснабжению и водоотведению истцом, из расчета стоимости потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод на основании данных ответчика (показания водомера за период с 18.01.2012 г. по 15.08.2012 г.) по фактическим объемам водопотребления и водоотведения, выставлены ответчику к оплате следующие счета-фактуры:
- от 30.06.2012 г. № 11339 на сумму 169 226 руб. 73 коп. (оплачена частично, задолженность в сумме 67 402 руб. 75 коп.);
- от 31.07.2012 г. № 12421 на сумму 170 850 руб. 36 коп.,
- от 31.08.2012 г. № 14184 на сумму 150 059 руб. 49 коп.
Следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость отпущенной энергии и оказанные услуги по водоотведению в порядке и сроки, согласно условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям статей 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из искового заявления, с учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составила 388 312 руб. 60 коп.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г., сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2012 г. составила 339 402 руб. 75 коп.
Направленная истцом претензия от 17.09.2012 г. исх.№ 21-4233 с требованием об оплате суммы долга в срок до 21.09.2012 г. оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела ответчик платежным поручением от 30.10.2012 г. № 177 оплатил часть задолженности в сумме 161 012 руб. 91 коп.
При этом доказательств оплаты задолженности в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 157 299 руб. 69 коп. за период июнь-август 2012 г. по договору от 01.08.2010 г. № 957 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру, на ответчика относится государственная пошлина, подлежащая уплате в Федеральный бюджет Российской Федерации, в сумме 3718 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" основной долг в сумме 157 299 руб. 69 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат "Падунский"в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 718 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
