Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18488/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18488/2012
24.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"(ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова 257)
к Муниципальному унитарному предприятию «Калтукское ЖКХ» (ОГРН 1073847000116, место нахождения: 665780, Иркутская область, Братский район, с. Калтук, ул. Гагарина,22)
о взыскании 273 927руб.99коп.
установил:
с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 273 927 руб.99коп., состоящей из: 263 041руб.24коп. суммы основного долга по договору энергоснабжения № 983 от 01.01.2010г. за потребленную электроэнергию в период май- июль 2012 и 8 886руб.75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 24.10.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены согласно статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электрическую энергию, выставил к оплате счета-фактуры, которые в сроки, предусмотренные договором, не оплачены, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
Ответчик иск не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2010г. стороны заключили договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 983, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
Согласно договору и дополнительному соглашению от 01.09.2010г. и от 01.10.2010г. истец (гарантирующий поставщик) обязался отпустить ответчику (потребитель) электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, до границ балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (пункты 2.1, 3.1 договора).
В пункте 1.2 договора стороны установили, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении №4 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении №2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении №1 к договору до границы балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничений балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемым к договору.
В приложении № 1 к договору стороны согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю.
В приложении № 2 к договору стороны определили перечень мест поставки, номер электроустановки потребителя, номера и даты включения электроустановки в договор. Дополнительным соглашением №3-Э/2010 от 01.10.2010г. к договору был изменен предмет договора путем внесения дополнительных электрических установок.
В разделе 5 договора сторонами установлена оплата и порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию. В силу п. 5.1 договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии производятся потребителем по платежным документам Гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта Потребителя.
В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
Разделом 5 Договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц, оплата стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце), производится ответчиком в следующие сроки (периоды платежа):
-(п. 5.3.1. договора) первый срок оплаты - 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 50 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении №1 к настоящему договору;
- (п. 5.3.2. договора) второй срок оплаты - 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета, и суммой, уплаченной в первом сроке. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в последующих расчетных периодах.
Оплата должна быть произведена Потребителем в течение 3-х банковских дней исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1., 5.3.2. договора (п. 5.5. договора).
В разделе 5.4 Договора указано, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг Сетевой организации по передаче этой электрической энергии.
Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период май, июнь, август 2012г. электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры № 6045-983 от 31.05.2012г. на сумму 245364руб.69коп., № 11169-983 от 30.06.2012г. на сумму 71050руб. 44коп., № 12037-983 от 31.07.2012г. на сумму 36662руб.88коп.
Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя исполнил не надлежаще, задолженность не оплатил.
Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в общем размере 263 041 руб.24коп. из них: 245 364руб.69коп. по счет-фактуре № 6045-983 от 31.05.2012г., 17676руб.55коп. по счет-фактуре № 11169-983 от 30.06.2012г.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 01.01.2010г. №983 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска электрической энергии в заявленном количестве подтверждается представленными в материалы дела ежемесячными актами расхода энергии и ответчиком не оспорен.
Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере суду не представлены. Исковые требования не оспорены.
Согласно п.3 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 263 041руб.24коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 15.06.2012г. по 17.10.2012г. на сумму основного долга по каждой счет-фактуре, с учетом частичной оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 8 886руб.75коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
С учетом изложенного, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 8 886руб.75коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Калтукское ЖКХ»:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 263 041руб.24коп. основной долг, 8 886руб. 75коп. проценты, всего 273 927руб.99коп. и 2 000 руб. расходы по госпошлине.
- в доход федерального бюджета 6478руб.56коп. в уплату расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.А. Кшановская
