Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18485/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18485/2012
22.11.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Служба бытсервис"(ОГРН 1033801756438; ИНН 3812033904)
о взыскании 11 059,11рублей
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием к ответчику о взыскании задолженности за оказание услуг связи в сумме 11 059,11рублей, со ссылкой на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.10.2012 г., размещенном на официальном интернет-сайте 03.10.2012 согласно отчету о публикации судебных актов по делу № А19-18485/2012.
Ответчик от получения определения суда уклонился, за получением определения суда в организацию почтовой связи не явился. На основании ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с неявкой адресата за получением определения суда, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Также на основании п. 14 Постановления пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» ответчик признается надлежаще извещенным.
Согласно ст. 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между оператором связи ОАО «Сибирьтелеком» (истцом) и абонентом ООО «Служба бытсервис» (ответчик), заключен договор № 15086 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, в соответствии с условиями которого оператор связи возмездно оказывает абоненту услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, указанные в действующем Прейскуранте оператора, а также предоставляет возможность доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иные услуги, оказываемые третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к договору.
Позднее, в результате реорганизации путем присоединения права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» были переданы ОАО «Ростелеком» на основании договора присоединения от 17.05.2010 года.
Исходя из условий договора № 15086 сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг, регулирование которых осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства в силу статьи 309 названного Кодекса должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Во исполнение условий заключенного между сторонами договора № 15086 истец оказывал ответчику услуги связи.
В связи с чем, истцом в марте, апреле, мае, июне, июле 2012 года были оказаны услуги и выставлены ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 11 059,11 рублей, в том числе: №00056005.00054432105541 от 31.03.2012, 64056005.00088052/606 от 30.04.2012, № 64056005.00105071/606 от 31.05.2012, № 64056005.00128659/606 от 30.06.2012, № 64056005.00160023/606 от 31.07.2012.
Факт оказания истцом ответчику в марте, апреле, мае, июне, июле 2012 года услуг связи подтверждается также представленными в материалы дела расшифровками оказанных в спорный период услуг и подлинниками счетов, представленных истцом.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пунктах 2.3.1, 3.5 договора № 15086 предусмотрена обязанность абонента оплачивать услуги в полном объеме путем наличных и (или) безналичных расчетов на основании расчетных документов – счетов, выставляемых оператором, или иными уполномоченными лицами.
По утверждению истца, предъявленные им ответчику к оплате счета-фактуры, счета не были оплачены надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 11 059,11 рублей.
На дату принятия решения судом, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины компенсируются за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба бытсервис» (ОГРН 1033801756438; ИНН 3812033904) в пользу Открытого акционерного общества международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) основной долг в сумме 11 059,11рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.
Судья: Аксаментова В.Г.
