Решение от 23 ноября 2012 года №А19-18484/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-18484/2012
 
    «23» ноября 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Андрияновой Н.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения: 191002 г Санкт-Петербург ул. Достоевского 15)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АДАМАС» (ОГРН 1093804000773, ИНН 3804043987 место нахождения: 665732 Иркутская обл., г Братск, ул. 40 лет Победы 8, 100)
 
    о взыскании 4 048 руб. 87 коп.,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АДАМАС» о взыскании суммы основного долга за оказанные по договору №1615666 от 01.12.2009 услуги связи в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в размере 4 048 руб. 87 коп. 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на оказание ответчику в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года услуг связи, и не исполнение последним обязанности по оплате данных услуг.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.10.2012г., размещенным на официальном интернет-сайте 05.10.2012г. согласно отчету о публикации судебных актов по делу № А19-18484/2012.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Между ОАО «Сибирьтелеком» и ООО «АДАМАС» заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 01.12.2009 №1615666.
 
    Предметом данного договора является возмездное оказание услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи Оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте Оператора,  а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьим лицам, согласно Дополнительных соглашений к настоящему Договору.
 
    Во исполнение условий названного договора истец в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года оказывал ответчику договорные услуги, на оплату которых  истцом ответчику направлены счета-фактуры: №64056005.00276286 от 31.12.2011, №64056005.00023321 от 31.01.12, №64056005.00047422 от 29.02.2012, которые представлены в материалы дела.
 
    В соответствии с п.2.3.1. договора Абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в настоящем договоре, согласно действующего на момент оказания соответствующей услуги Прейскуранта оператора.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг, оказываемых Абоненту Оператором, определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом Оператора.
 
    В силу пунктов 3.2, 3.3 договора расчетный период установлен с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором оказаны услуги, порядок и сроки расчетов устанавливаются настоящим договором и дополнительными соглашениями и могут изменяться Оператором в одностороннем порядке с уведомлением об этом Абонента не менее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений.
 
    Согласно пункту 1.3 Приложения №1 к спорному договору стороны предусмотрели авансовую систему оплаты за оказанные услуги. Счет выставляется оператором до 10 числа расчетного периода; абонент в целях пользования услугами в расчетном периоде в течение 20 дней с момента выставления счета путем наличных и (или) безналичных) расчетов вносит аванс в размере, не менее стоимости услуг, оказанных абоненту в прошлом расчетном периоде. 
 
    Между тем из представленных истцом договора и дополнительного соглашения к нему следует, что сторонами не установлен срок исполнения обязательств ответчика по оплате оказанных ему услуг по передачи данных с использованием оборудования ADSL. В связи с чем, в силу положении ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» на основании договора о присоединении к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» присоединяется к последнему в день, когда в Государственный реестр будет внесена запись о прекращении деятельности Присоединяемого общества (далее – дата Присоединения). В дату присоединения Присоединяемое общество прекращает свое существование в качестве юридического лица.
 
    Согласно пункту 6.1 договора с даты присоединения Ростелеком становится правопреемником Присоединяемого общества по всем его правам и обязанностям независимо от того, были ли они отражены в его передаточном акте, в соответствии с действующим законодательством РФ, и к Ростелекому в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав Присоединяемого общества.
 
    В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
 
    Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    ОАО «Ростелеком» представлена копия свидетельства серии 78 №008200604 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, которым подтверждается, что ОАО «Сибирьтелеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ОАО «Ростелеком» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица - ОАО «Сибирьтелеком» по спорному договору.  
 
    Истец  указывает, что ответчик оказанные ему услуги не оплатил, и его задолженность составляет 4 048 руб. 87 коп.
 
    Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга в судебном порядке.
 
    Исходя из предмета спора, в данном случае подлежат установлению следующие обстоятельства по делу:
 
    - наличие договорных отношений;
 
    - факт оказания услуг истцом для ответчика;
 
    - наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг.
 
    Проанализировав предмет и условия договора №1615666 от 01.12.2009, суд приходит к выводу, что названный договор по своей правой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия о предмете: вид услуг.
 
    В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.99 N 48 разъяснено, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (пункт 1).
 
    Исследуя спорный договор применительно к нормам статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данный договор возмездного оказания услуг является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям для данного вида договоров, а именно определен предмет: деятельность истца по оказанию услуг связи.
 
    Факт оказания услуг  подтверждается представленными в материалы дела расшифровкой услуг, и ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опроверг.  
 
    Наличие задолженности за оказанные истцом услуги в указанной выше сумме подтверждено материалами дела, и ответчиком также не оспаривается.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных услуг в спорный период, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 048 руб. 87 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    В связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  167-171,229 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДАМАС» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 4 048 руб. 87 коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. -  возмещение по оплате государственной пошлины.   
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      Н.П. Андриянова