Решение от 23 ноября 2012 года №А19-18483/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-18483/2012
 
    «23» ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, дом 15)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая группа «Кредо» (ОГРН 1103850030041; место нахождения: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 4, 3)
 
    о взыскании  10 097 руб. 38 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал;
 
установил:
 
 
    Открытое  акционерное общество  междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взысканиис Общества с ограниченной ответственностью Финансовая группа «Кредо» о взыскании 10 097 руб. 38 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги связи по договору № 15633 от 13.12.2010 на оказание услуг электросвязи и договору № 15633/РТ от 14.12.2010 на оказание услуг междугородной и международной связи за оказанные услуги связи в период с апреля по июль 2012 года.
 
    Определением суда от 04.10.2012 исковое заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В срок до 22.11.2012 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений 
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
 
    Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 13.12.2010 между сторонами заключен договор № 15633 «об оказании услуг электросвязи юридическому лицу», по условиям которого истец (по договору оператор – ОАО «Сибирьтелеком», в связи с реорганизацией в форме присоединения заменен на правопреемника ОАО «Ростелеком») обязался оказывать ответчику услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, указанные в действующем Прейскуранте оператора, а ответчик  (по договору – абонент) обязался оплачивать оказанные услуги по действующим тарифам. Абонент обязался оплачивать услуги (согласно приложению 1) на основании счетов, выставляемых оператором или иным уполномоченным лицом. Стоимость услуг, оказываемых оператором абоненту, определяется действующим на момент оказания услуг Прейскурантом оператора.
 
    В силу п.4.11 договора срок действия установлен сторонами с 13.12.2010 на неопределенный срок.
 
    14.12.2010 между сторонами заключен договор № 15633/РТ «об оказании услуг междугородной и международной связи», по условиям которого истец обязался оказывать ответчику (пользователь, абонент по договору) услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик  обязался оплачивать оказанные услуги по действующим тарифам на основании счетов, выставляемых оператором.
 
    В силу п.11.1 договора срок действия установлен сторонами с 14.12.2010 на неопределенный срок.
 
    Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договорам, оказав ответчику в период с апреля по июль 2012 годасогласованные в договорах услуги, в соответствии с установленными тарифами выставил для оплаты счета-фактуры, представленные в материалы дела.
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела расшифровками услуг в период с апреля по июль 2012 года, содержащими наименование и стоимость потребленных ответчиком услуг связи.
 
    Ответчик стоимость оказанных истцом услуг связи в полном объеме не оплатил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком за заявленный период числится задолженность за оказанные услуги в размере 10 097 руб. 38 коп.
 
    Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 10 097 руб. 38 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовой группы «Кредо» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 10 097 руб. 38 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 12 097 руб. 38 коп.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова