Дата принятия: 23 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18462/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18462/2012
«23» ноября 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 1033801541905; место нахождения: 664081, г.Иркутск, ул. Станиславского, 2)
к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Шелехова (ОГРН 1033802256730, место нахождения: 666030, Иркутская область, Шелеховский р-н, г. Шелехов, Култукский тракт, 3;)
о взыскании 14 207 руб. 74 коп.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Шелехов 12 110 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2012 по 10.09.2012 за просрочку исполнения денежного обязательства по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 1025 от 01.12.2000.
Определением суда от 04.10.2012 исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска от 25.09.2012 № 138-07.4 принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил размер исковых требований, потребовал взыскать с ответчика 14 207 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 12.09.2012.
Определением суда от 01.11.2012 увеличение размера исковых требований судом принято.
В срок до 22.11.2012 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
19.11.2012 от истца поступило заявление, в котором истец просит суд в связи с изменением наименования истцом по делу считать Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Иркутска ( МУП «Водоканал» г.Иркутска).
Рассмотрев заявление истца, исследовав представленные документы, судом установлен факт переименования истца - Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска на Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Иркутска, о чем 30.10.2012 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Поскольку переименование истца документально подтверждено, суд пришел к выводу, что истцом по настоящему делу является Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Иркутска (ОГРН 1033801541905; место нахождения: 664081, г.Иркутск, ул. Станиславского, 2).
Исследовав представленные доказательства по делу, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2000 между истцом и ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» г.Шелехова (абонентом по договору), заключен договор № 1025 на отпуск воды (с протоколом разногласий), по условиям которого истец обязался обеспечивать ответчика питьевой водой в пределах установленного лимита от Ершовского водозабора для города Шелехова, а ответчик обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду.
Пунктом 5.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий) стороны установили порядок расчетов по договору, указав, что платежные документы за отпущенную воду подлежат оплате абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. За каждый календарный день просрочки платежа начисляется пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.
Поскольку сумма основного долга погашена ответчиком в полном объеме только 18.08.2011, истец за период просрочки по оплате поставленной в июле 2012 воды начислил ответчику проценты в размере 14 207 руб. 74 коп. за период с 11.08.2012 по 12.09.2012.
Факт предоставления истцом питьевой воды в июле 2012 года в соответствующем количестве на сумму 2 681 583 руб. 06 коп. подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ № 1799 от 25.07.2012. С учетом этого, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом питьевую воду в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора от 01.12.2000 № 1025, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако оплата была произведена частями: 22.08.2012 - в сумме 681 583 руб. 06 коп., 30.08.2012 - в сумме 500 000 руб., 07.09.2012 - в сумме 500 000 руб., 11.09.2012 - в сумме 500 000 руб., 12.09.2012 - в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 485 от 22.08.2012, № 528 от 30.08.2012, № 573 от 07.09.2012, № 597 от 11.09.2012, № 605 от 12.09.2012, то есть с нарушением согласованного сторонами срока.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 5.3 заключенного сторонами договора ответчик обязался оплачивать стоимость отпущенной воды в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 11.08.2012 по 12.09.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 207 руб. 74 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на момент рассмотрения дела.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 207 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Шелехова в пользу Муниципального унитарного предприятия ««Водоканал» г.Иркутска 14 207 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 16 207 руб. 74 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Рукавишникова
