Дата принятия: 26 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18455/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18455/2012
26.12.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кореневой С.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"(ОГРН 1073808009659)
к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнений наказаний по Иркутской области"(ОГРН 1023800516574)
о взыскании 50 000рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – Шашилова Т.В. дов. от 31.01.2012,
от ответчика – Симонова И.К. дов. от 13.04.2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании части основного долга за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, со ссылкой на ст.ст.309, 310, 395, 544 ГК РФ.
Впоследствии истец несколько раз уточнял заявленные требования, в окончательном варианте просил взыскать основной долг за август 2012 г. в сумме 313 711,12 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 27 085,50 рублей за период с 15.05.2012 по 03.12.2012; расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик размер основного долга не оспорил, возражает против взыскания процентов, просил снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Согласно представленным в материалы дела документам, 1 января 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт"(истец) и ФКУ "Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнений наказаний по Иркутской области"(ответчик) был заключен государственный контракт № 860 потребителя финансируемого из федерального бюджета с присоединительной мощностью до 750 кВА. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, указанный контракт определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Согласно условиям контракта, истец обязался отпускать электрическую энергию до электроустановок ответчика, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию на основании предъявленных счетов-фактур.
Исходя из условий контракта № 860, сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по энергоснабжению, регулирование которых осуществляется нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Во исполнение условий заключенного договора истец поставлял ответчику электроэнергию.
В первоначально заявленных требованиях истец просил взыскать задолженность за апрель, май, июль, август 2012 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии, в связи с частичными оплатами, истец просил взыскать задолженность по счет-фактуре № 4837-380 от 31.08.2012 на сумму 313 711,12 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
На дату принятия решения судом, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 5.3.2. контракта, оплата энергии производится 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (месяцем).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными прибора учета, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подтверждаются представленными в материалы дела документами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2012 по 03.12.2012 по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8 % в сумме 27 085,50 рублей
Расчеты составлены верно, судом проверены.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, размер основного долга не оспорил. Возражения ответчика об отсутствии морального права истца требовать уплаты процентов, при наличии переплаты по другому контракту, не являются обоснованными. В предмет рассмотрения по настоящему спору не входит выяснение обстоятельств о наличии переплат по другим договорам.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, финансирование за счет средств федерального бюджета РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области"(ОГРН 1023800516574) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659)основной долг в сумме 313 711,12 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 085,50 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Аксаментова В.Г.
