Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А19-18443/10-8-72
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18443/10-8-72
«20» октября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска
к индивидуальному предпринимателю Сухову Владимиру Викторовичу
о взыскании 33 620 рублей 32 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал;
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (далее - истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Сухову Владимиру Викторовичу (далее - ответчику) о взыскании 33 620 рублей 32 копеек, в том числе: 18 657 рублей – основного долга по договору № 162 аренды муниципального имущества от 19.02.2010г., 2 525 рублей 32 копеек – пени, начисленных по пункту 4.1 договора № 162 от 19.02.2010г., 12 438 рублей – арендная плата за октябрь, ноябрь 2010 года.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Истец в письменном ходатайстве от 05.10.2010г. № 11/03-459 заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.
Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска Пасичник Е.Б., полномочия которого подтверждены приказом № 404-л от 04.06.2010г.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» устанавливает, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ от требований принять.
Производство по делу № А19-18443/10-8-72 прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Хромцова
