Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А19-18430/10-23
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Иркутск Дело № А19-18430/10-23
«02» ноября 2010 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Доновской Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ФБМ-Холдинг»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вода Байкала»
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Стихия Байкала»
о взыскании 4 500 000 руб.
при участии:
от истца – Глазкова Е.Ю. – представитель по доверенности от 11.01.2010;
от ответчика – Кабанов Ю.В. – представитель по доверенности от 14.10.2010;
от третьего лица – Люсый А.В. – представитель по доверенности от 16.01.2010;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ФБМ-Холдинг» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Вода Байкала» с требованием о взыскании 4 500 000 руб. составляющих сумму компенсации за незаконное использование товарного знака.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стихия Байкала».
Ответчик иск не признал, ссылаясь на недоказанность события инкриминируемого ему правонарушения.
Третье лицо в отзыве по иску пояснило, что представленная истцом в материалы дела в качестве доказательства использования его товарного знака этикетка, изготовлена и использовалась исключительно ООО «Стихия Байкала».
Обстоятельства дела.
01.08.2002 на основании заявления ЗАО «Основа» в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован комбинированный словесно-изобразительный товарный знак, словесным элементом которого является слово «ОСНОВА», выполненное крупным шрифтом черного цвета, обе буквы «О» выполнены с пробелом по центру, верхние части которых выполнены черным шрифтом, а нижние соответственно голубым шрифтом, с приоритетом от 30.10.2000, в отношении следующих товаров (услуг) 32 –безалкогольные напитки, воды (напитки), воды минеральные (напитки), воды столовые, газированные воды; 39 – доставка товаров; 42 – реализация товаров и выдано свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 218303.
16.12.2002 ЗАО «Основа» на основании договора об уступке товарных знаков №№ 212643, 218303 уступило ООО «Основа» право на товарные знаки, в том числе на товарный знак №218303 в отношении всех указанных в свидетельствах товаров и услуг, о чем 03.06.2003 внесена запись в Государственный Реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
В последующем ООО «Основа» по договору о передаче исключительного права на товарные знаки №№ 212643, 218303 от 04.10.2006 уступило ООО «ФБМ-Холдинг» (истцу по делу) право на указанный выше товарный знак № 218303 в отношении всех указанных в свидетельстве товаров и услуг.
Договор зарегистрирован 18.12.2006 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, о чем внесена соответствующая запись в Государственный Реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
По правилам статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
По утверждению истца, на потребительском рынке г. Иркутска в 2008 году появилась питьевая природная вода, расфасованная в бутылях объемом 18,9 литров. На этикетке бутылей на голубом фоне размещен белыми буквами комбинированный словесно-графический знак, словесным элементом которого является слово «ОСНОВА БАЙКАЛА», выполненное крупным шрифтом белого цвета, с указанием на поставщика воды - ООО «Основа Байкала» и ее изготовителя - ООО «Вода Байкала».
По мнению истца, использованное на этикетках бутылей с питьевой водой словесное обозначение «ОСНОВА БАЙКАЛА» является сходным до степени смешения со словесным элементом принадлежащего ему товарного знака «ОСНОВА» (свидетельство № 241424) по звуковому и смысловому признакам для однородных товаров.
В этой связи, истец полагает, что ответчик для индивидуализации питьевой природной воды, изготавливаемой им в бутылях объемом 18.9 литров, использует его товарный знак за №218303.
В соответствии с требованиями статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным; товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (часть 1 статьи 1515 ГК РФ) и влечет ответственность, установленную законами.
Так, часть 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет правообладателя правом требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до 5 миллионов рублей.
Исходя из перечисленных обстоятельств, истец посчитал свои исключительные права со стороны ответчика нарушенными и обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая по существу предъявленных требований, указал на недоказанность утверждений истца относительно факта использования им товарного знака последнего.
Представитель ответчика пояснил, что добытая им вода питьевая природная «Вода Байкала» на условиях договора поставки от 24.04.2008 № 120, заключенного с ООО «Основа Байкала» - правопреемник ООО «Стихия Байкала», разливалась в поставленные последним бутылях из поликарбоната объемом 18.9 литров, а этикетку со словесным обозначением «ОСНОВА БАЙКАЛА» использовало последнее.
Третье лицо в заседании суда подтвердило, что представленная истцом в материалы дела в качестве доказательства использования его товарного знака этикетка, изготовлена и использовалась исключительно ООО «Стихия Байкала».
В этой связи суд считает дело подготовленным и назначает его в судебное заседание.
Суд отклонил ходатайство истца об истребовании материалов отказного дела, поскольку в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2008, вынесенное о/у ОВДЭП по Октябрьскому району ОРЧ БЭП при УВД по городу Иркутску Черных В.И. содержит все необходимые данные, в этой связи потребность в исследовании неназванных истцом и неизвестных доказательств отсутствует.
Суд считает возможным направить запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам относительно представления запрошенных истцом документов.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» декабря 2010 г. на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419, судья Архипенко А.А., телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.). Обязать истца подтвердить факт использования изготовителем товарного знака № 218303. Направить запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ. Суд признал явку сторон или их представителей обязательной.
Арбитражный суд разъясняет сторонам, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 156 АПК РФ).
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение в порядке главы 15 АПК РФ.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
Судья А.А. Архипенко
