Определение от 09 ноября 2010 года №А19-18426/10-48

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г. Иркутск                                                                                       Дело  № А19-18426/10-48
 
    09 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Капустенская Е.Ф.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Черепок В.М.
 
    к ООО «Ручей Плюс»
 
    о взыскании 256 000 руб.
 
    установил:
 
    ИП Черепок В.М. обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ручей Плюс» о взыскании задолженности по договору субаренды торговых площадей от 01.10.2009 г. № 48 в размере 256 000 руб.   
 
    Определением суда от 22.09.2010 г. указанное исковое заявление оставлено без движения 18.10.2010 г. по следующим основаниям:
 
    1.  В соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    2.  В соответствии с п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле.
 
    Истцом  представлена квитанция №01230 без уведомления о  вручении искового заявления ответчику.
 
    3.   В порядке  п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право  на получение льготы  по уплате  государственной пошлины,  либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом заявлено  требование о взыскании 256 000 руб., в связи с чем, в порядке п. 1 ч.1  ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,   уплате по настоящему иску подлежит государственная пошлина в размере 8120 руб.     
 
    Таким образом, приложенное к исковому заявлению платежное поручение №3018949 от 06.09.2010 г. об уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,  не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
    В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Определение от 22.09.2010 г. направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении (664043, г. Иркутск, б-р Рябикова, 8 «б»-78), почтовое отправление возращено в суд с отметкой учреждения почты «в связи с истечением срока хранения». Истец, реализуя сове право на обращение в суд, обязан получать корреспонденцию суда по адресу, указанному самим истцом в исковом заявлении. Неисполнение процессуальных обязанностей влечет неблагоприятные последствия для самого лица, их не исполняющего.  Таки образом, истцом не исполнены требования определения суда об оставлении искового заявления без движения.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ  арбитражный суд  возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что  не устранены обстоятельства, послужившие основанием  для оставления  искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя Черепок В.М. к ООО «Ручей Плюс» о взыскании 256 000 руб.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Черепок Валерию Михайловичу (ИНН 381205327625, зарегистрированному по адресу: 664043, г. Иркутск, б-р Рябикова, 8 «б»-78) из федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 4000 руб., уплаченную по платежным поручениям № 3018949 от 06.09.2010 г., № 3018947 от 06.09.2010 г.
 
    На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судом разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: исковое заявление на 2 л. с приложенными к нему документами на 48 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Ф. Капустенская