Решение от 18 декабря 2012 года №А19-18417/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-18417/2012
 
 
    18.12.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.12.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  18.12.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания исполняющей обязанности помощника судьи Чувашовой В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ГидроЭнергоСервис-ремонт» (ИНН 3805700603, 665709, Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, а/я 759)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (ИНН 3804028227, 665716, Иркутская область, г. Братск, П 01 11 01 00)
 
    о взыскании 21 782 484 руб. 92 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Путинцев И.В. директор, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.10.2012 (предъявлен паспорт); Вышинский О.А. представитель по доверенности № Д/732 от 18.12.2009 (предъявлен паспорт);
 
    от ответчика – Федотов И.Г. представитель по доверенности № 6 от 01.12.2012 (предъявлен паспорт)
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «ГидроЭнергоСервис-ремонт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договорам подряда:
 
    -        № 1 от 11.01.2012, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2012, дополнительного соглашения № 2 от 26.06.2012;
 
    -        № 359 2.1ЭТ от 12.12.2011, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2012;
 
    -        № 359-1.1ЭТ от 12.12.2011, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2012;
 
    -        № 65 от 29.02.2012, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.03.2012
 
    и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 21 782 484 руб. 92 коп., в том числе: 21 217 529 руб. 02 коп. – основной долг, 564 955 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на наличие актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат  (КС-2 и КС-3) всего на сумму 38 892 529 руб. 41 коп., подписанных ответчиком без замечаний. Срок оплаты выполненных работ истек, оплата ответчиком произведена частично, в связи с чем, истец в порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании оставшейся непогашенной суммы задолженности за фактически выполненные работы.
 
    Ответчик с иском не согласился, указав:
 
    -      на нарушение истцом претензионного порядка, так как иск подан в последний день ответа на претензию, а именно 21.09.2012;
 
    -      на невыставление истцом счет-фактур, в связи с чем у ответчика не возникло денежного обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Факт выполнения работ, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ не оспорил.
 
    Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Отношения между сторонами урегулированы договорами подряда № 1 от 11.01.2012, № 359 2.1ЭТ от 12.12.2011, № 359-1.1ЭТ от 12.12.2011, № 65 от 29.02.2012, в редакции дополнительных соглашений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Сторонами не один из указанных договоров подряда не оспорен, согласованы все его существенные условия (виды и объемы работ, их стоимость, а также сроки выполнения работ) в связи с чем, суд считает указанный договор подряда заключенным в силу ст.ст. 432, 702, 708 ГК РФ.
 
    К данным договорам имеются утвержденные обеими сторонами приложения (сметы).
 
    Во исполнение данных договоров подряда подрядчик работу сдал, а заказчик работу принял в соответствии с пунктом 7.3 договоров подряда, пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации с составлением актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2):
 
    -        по договору № 1 от 11.01.2012 от 29.02.2012 № 522-1 (за период: с 01.02.2012 по 29.02.2012) на сумму 254 803 руб. 51 коп., от 29.02.2012 № 530-1 (за период: с 01.02.2012 по 29.02.2012) на сумму 1 736 977 руб. 11 коп., от 29.02.2012 № 538-1 (за период: с 01.02.2012 по 29.02.2012) на сумму 3 901 933 руб. 85 коп., от 30.03.2012 № 528-1 (за период: с 01.03.2012 по 30.03.2012) на сумму 1 072 269 руб. 67 коп., от 30.03.2012 № 529-1 (за период: с 01.03.2012 по 30.03.2012) на сумму 1 195 176 руб. 98 коп., от 28.04.2012 № 524-1 (за период: с 01.04.2012 по 30.04.2012) на сумму 887 588 руб. 79 коп., от 28.04.2012 № 525-1 (за период: с 01.04.2012 по 30.04.2012) на сумму 950 126 руб. 94 коп., от 31.05.2012 № 524-2 (за период: с 01.05.2012 по 31.05.2012) на сумму 879 929 руб. 43 коп., от 31.05.2012 № 525-2 (за период: с 01.05.2012 по 31.05.2012) на сумму 161 520 руб. 49 коп., от 31.05.2012 № 526-1 (за период: с 01.05.2012 по 31.05.2012) на сумму 508 625 руб. 70 коп., от 31.05.2012 № 529-2 (за период: с 01.05.2012 по 31.05.2012) на сумму 18 640 руб. 78 коп., от 14.06.2012 № 527-1 (за период: с 01.06.2012 по 30.06.2012) на сумму 234 847 руб. 54 коп.;  по дополнительному соглашению № 2 от 26.06.2012 от 20.07.2012 № 1 (за период: с 01.07.2012 по 31.07.2012) на сумму 153 286 руб. 26 коп., от 20.07.2012 № 2 (за период: с 01.07.2012 по 31.07.2012) на сумму 347 788 руб. 63 коп.;
 
    -        по договору 359 2.1ЭТ от 12.12.2011 от 29.02.2012 № 534-3 (за период: с 01.02.2012 по 29.02.2012) на сумму 3 262 906 руб. 84 коп., от 30.03.2012 № 535-2 (за период: с 01.03.2012 по 30.03.2012) на сумму 1 016 388 руб. 52 коп., от 30.03.2012 № 539-2 (за период: с 01.03.2012 по 30.03.2012) на сумму 1 302 675 руб. 82 коп., от 31.05.2012 № 539-3 (за период: с 01.05.2012 по 31.05.2012) на сумму 130 977 руб. 12 коп.;
 
    -        по договору № 359-1.1ЭТ от 12.12.2011 от 30.03.2012 № 531-4 (за период: с 01.03.2012 по 30.03.2012) на сумму 802 829 руб. 94 коп., от 28.04.2012 № 531-5 (за период: с 01.04.2012 по 30.04.2012) на сумму 1 344 183 руб. 44 коп., от 31.05.2012 № 531-6 (за период: 01.05.2012 по 31.05.2012) на сумму 1 362 руб. 84 коп.,;
 
    -        по договору № 65 от 29.02.2012 от 29.02.2012 № 183-1 (за период: с 01.02.2012 по 29.02.2012) на сумму 1 282 005 руб. 89 коп., от 29.02.2012 № 185-1 (за период: с 01.02.2012 по 29.02.2012) на сумму 273 048 руб. 17 коп., от 29.02.2012 № 187-1 (за период: с 01.02.2012 по 29.02.2012) на сумму 129 338 руб. 17 коп., от 29.02.2012 № 184-1 (за период: с 01.02.2012 по 29.02.2012) на сумму 345 822 руб. 72 коп., от 29.02.2012 № 186-1 (за период: с 01.02.2012 по 29.02.2012) на сумму 170 613 руб. 60 коп., от 29.02.2012 № 188-1 (за период: с 01.02.2012 по 29.02.2012) на сумму 668 354 руб. 66 коп., от 29.02.2012 № 190-1 (за период: с 01.02.2012 по 29.02.2012) на сумму 90 179 руб. 90 коп., от 30.03.2012 № 139-1 (за период: с 01.03.2012 по 30.03.2012) на сумму 179 950 руб. 93 коп., от 30.03.2012 № 144-1 (за период: с 01.03.2012 по 30.03.2012) на сумму 819 698 руб. 23 коп., от 30.03.2012 № 147-1 (за период: с 01.03.2012 по 30.03.2012) на сумму 26 603 руб. 16 коп., от 30.03.2012 № 189-1 (за период: с 01.03.2012 по 30.03.2012) на сумму 1 041 674 руб. 866 коп., от 30.03.2012 № 167 (за период: с 01.03.2012 по 30.03.2012) на сумму 215 342 руб. 91 коп., от 30.03.2012 № 168 (за период: с 01.03.2012 по 30.03.2012) на сумму 23 212 руб. 44 коп., от 28.04.2012 № 140-1 (за период: с 01.04.2012 по 30.04.2012) на сумму 83 749 руб. 44 коп., от 28.04.2012 № 143-1 (за период: с 01.04.2012 по 30.04.2012) на сумму 103 369 руб. 81 коп., от 28.04.2012 № 148-1 (за период: с 01.04.2012 по 30.04.2012) на сумму 112 025 руб. 79 коп., от 28.04.2012 № 189-2 (за период: с 01.04.2012 по 30.04.2012) на сумму 295 423 руб. 86 коп., от 31.05.2012 № 189-3 (за период: с 01.05.2012 по 31.05.2012) на сумму 21 860 руб. 95 коп., от 31.05.2012 № 145-1 (за период: с 01.05.2012 по 31.05.2012) на сумму 32 711 руб. 88 коп.
 
    Стоимость выполненных истцом работ подтверждена подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3):
 
    -        по договору № 1 от 11.01.2012 от 29.02.2012 № 522-1 на сумму 254 803 руб. 51 коп., от 29.02.2012 № 530-1 на сумму 1 736 977 руб. 11 коп., от 29.02.2012 № 538-1 на сумму 3 901 933 руб. 85 коп., от 30.03.2012 № 528-1 на сумму 1 072 269 руб. 67 коп., от 30.03.2012 № 529-1 на сумму 1 195 176 руб. 98 коп., от 28.04.2012 № 524-1 на сумму 887 588 руб. 79 коп., от 28.04.2012 № 525-1 на сумму 950 126 руб. 94 коп., от 31.05.2012 № 524-2 на сумму 879 929 руб. 43 коп., от 31.05.2012 № 525-2 на сумму 161 520 руб. 49 коп., от 31.05.2012 № 526-1 на сумму 508 625 руб. 70 коп., от 31.05.2012 № 529-2 на сумму 18 640 руб. 78 коп., от 14.06.2012 № 527-1 на сумму 234 847 руб. 54 коп.; по дополнительному соглашению № 2 от 26.06.2012 от 20.07.2012 № 1 на сумму 153 286 руб. 26 коп., от 20.07.2012 № 2 на сумму 347 788 руб. 63 коп.;
 
    -        по договору 359 2.1ЭТ от 12.12.2011 от 29.02.2012 № 534-3 на сумму 3 262 906 руб. 84 коп., от 30.03.2012 № 535-2 на сумму 1 016 388 руб. 52 коп., от 30.03.2012 № 539-2 на сумму 1 302 675 руб. 82 коп., от 31.05.2012 № 539-3 на сумму 130 977 руб. 12 коп.;
 
    -        по договору № 359-1.1ЭТ от 12.12.2011 от 30.03.2012 № 531-4 на сумму 802 829 руб. 94 коп., от 28.04.2012 № 531-5 на сумму 1 344 183 руб. 44 коп., от 31.05.2012 № 531-6 на сумму 1 362 руб. 84 коп.,;
 
    -        по договору № 65 от 29.02.2012 от 29.02.2012 № 183-1 на сумму 1 282 005 руб. 89 коп., от 29.02.2012 № 185-1 на сумму 273 048 руб. 17 коп., от 29.02.2012 № 187-1 на сумму 129 338 руб. 17 коп., от 29.02.2012 № 184-1 на сумму 345 822 руб. 72 коп., от 29.02.2012 № 186-1 на сумму 170 613 руб. 60 коп., от 29.02.2012 № 188-1 на сумму 668 354 руб. 66 коп., от 29.02.2012 № 190-1 на сумму 90 179 руб. 90 коп., от 30.03.2012 № 139-1 на сумму 179 950 руб. 93 коп., от 30.03.2012 № 144-1 на сумму 819 698 руб. 23 коп., от 30.03.2012 № 147-1 на сумму 26 603 руб. 16 коп., от 30.03.2012 № 189-1 на сумму 1 041 674 руб. 866 коп., от 30.03.2012 № 167 на сумму 215 342 руб. 91 коп., от 30.03.2012 № 168 на сумму 23 212 руб. 44 коп., от 28.04.2012 № 140-1 на сумму 83 749 руб. 44 коп., от 28.04.2012 № 143-1 на сумму 103 369 руб. 81 коп., от 28.04.2012 № 148-1 на сумму 112 025 руб. 79 коп., от 28.04.2012 № 189-2 на сумму 295 423 руб. 86 коп., от 31.05.2012 № 189-3 на сумму 21 860 руб. 95 коп., от 31.05.2012 № 145-1 на сумму 32 711 руб. 88 коп.
 
    Указанные акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами, каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству, цене выполненных работ у заказчика не имелось. Всего работ выполнено на сумму 38 892 529 руб. 41 коп.
 
    Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.
 
    Подписание же акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740, статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.
 
    Пунктами 2.2 договоров подряда № 1 от 11.01.2012, № 359 2.1ЭТ от 12.12.2011, № 359-1.1ЭТ от 12.12.2011, стороны предусмотрели, что оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 календарных дней, а по договору подряда № 65 от 29.02.2012 в течение 65 календарных дней, с даты подписания сторонами акта о приемке всех выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, при условии предоставления подрядчиком оригинала счет-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством РФ. Оплата выполненных работ производиться в безналичном порядке платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 2.3. договоров подряда № 1 от 11.01.2012, № 359 2.1ЭТ от 12.12.2011, № 359-1.1ЭТ от 12.12.2011, № 65 от 29.02.2012).
 
    Оплата же выполненных работ в порядке и сроки, установленные пунктом 2.2 договоров подряда № 1 от 11.01.2012, № 359 2.1ЭТ от 12.12.2011, № 359-1.1ЭТ от 12.12.2011, № 65 от 29.02.2012, заказчиком произведена частично, а именно на сумму 17 675 000 руб. 39 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом, с четом частичной оплаты составляет 21 217 529 руб. 02 коп., чего и не оспаривает ответчик.
 
    Наличие долга ответчика перед истцом в размере 21 217 529 руб. 02 коп., подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2012-12.09.2012 между Закрытым акционерным обществом  «ГидроЭнергоСервис-ремонт» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов», подписанным обеими сторонами без разногласий и скрепленным печатями обществ.
 
    На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 21 217 529 руб. 02 коп. ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам подряда № 1 от 11.01.2012, № 359 2.1ЭТ от 12.12.2011, № 359-1.1ЭТ от 12.12.2011, № 65 от 29.02.2012 подлежит удовлетворению в размере 21 217 529 руб. 02 коп.
 
    Довод ответчика о том, что у него не наступило денежного обязательства по оплате работ в связи с невыставлением истцом счет - фактур не колеблет выводов суда, поскольку отсутствие либо неполучение счета не свидетельствуют об отсутствии обязанности по оплате выполненных работ и не является препятствием для исполнения данной обязанности, поскольку обязанность по оплате работ возникает у подрядчика в силу требований статей 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так же не принимается и довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в связи подачей иска в суд 21.09.2012 (то есть в последний день ответа на претензию), поскольку иск подан в суд 26.09.2012 (л.д. 6).
 
    Кроме того, в связи с просрочкой оплаты за выполненные работы истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 12.09.2012 составили 564 955 руб. 90 коп.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты, суд считает его неподлежащим удовлетворению в связи с отсутствием таковой.
 
    Как указывалось выше, в пункте 2.2 договоров подряда № 1 от 11.01.2012, № 359 2.1ЭТ от 12.12.2011, № 359-1.1ЭТ от 12.12.2011, стороны предусмотрели, что оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 календарных дней, по договору подряда № 65 от 29.02.2012 в течение 65 календарных дней, с даты подписания сторонами акта о приемке всех выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, при условии предоставления подрядчиком оригинала счет-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством РФ,
 
    Между тем, заявляя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец не представил суду документы, свидетельствующие о выставлении (направлении) ответчику счет-фактур на оплату выполненных работ. Кроме того, в судебном заседании истец подтвердил, что счет-фактуры ответчику не направлялись вообще.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает, что просрочки по оплате не имеется и взыскание процентов за пользованием чужими денежными средствами невозможно, так как для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, истцу необходимо доказать соблюдение порядка, предусмотренного договоров, в части предъявления ответчику документов к оплате (счет-фактур).
 
    Таким образом, истцом не доказан факт неправомерного пользования чужими денежными средствами, являющееся основанием для взыскания с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  564 955 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежит.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 129 087 руб. 65 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГидроЭнергоСервис-ремонт» 21 217 529 руб. 02 коп. – основной долг.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать судебные расходы в сумме 129 087 руб. 65 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья:                                                                                               С.В. Апанасик