Решение от 26 ноября 2012 года №А19-18397/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-18397/2012
 
    26 ноября 2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3)
 
    третьи лица: Гончаренко Сергей Владимирович, Каменщиков Роман Валерьевич
 
    о взыскании 11386 руб.,
 
установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 11386 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.12.2011, автотранспортному средству Ауди А4 (государственный регистрационный знак Р034УЕ) под управлением Каменщикова Р.В., застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», причинены повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Гончаренко С.В., управлявший автотранспортным средством Тойота Ипсун (государственный регистрационный знак Р922СА), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение и направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что ответчик не возместил в полном объеме убытки истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что им предприняты все необходимые и разумные меры для урегулирования заявленных убытков в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Третьи лица письменные пояснения по существу заявленных требований не представили.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Подтверждением получения истцом, ответчиком и третьим лицом
Каменщиковым Р.В. копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.10.2012 являются уведомления о вручении почтовых отправлений № 66402555642609, № 66402555642616, № 66402555642630.
 
    Гончаренко С.В. о начавшемся судебном процессе извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.10.2012, направленная в адрес третьего лица почтовым отправлением № 66402555642623, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с представленными сторонами письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 30.12.2011 в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Ауди А4 (государственный регистрационный знак Р034УЕ), принадлежащим Каменщикову Р.В., под его же управлением и автотранспортным средством Тойота Ипсун (государственный регистрационный знак Р922СА), принадлежащим Гончаренко С.В., под его же управлением.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Гончаренко С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2011, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
от 16.11.2010 серии 38АН № 006980.
 
    Из данных документов усматривается, что Гончаренко С.В. нарушил требования пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Ауди А4, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № АI17790628), причинены повреждения.
 
    С целью определения размера причиненного вреда ООО «Оценка на Космическом» произведен осмотр автотранспортного средства Ауди А4, о чем составлен соответствующий акт от 10.01.2012 № 1226; согласно отчету от 11.01.2012 № 1226, выполненному указанной организацией, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа на дату оценки составляет 24746 руб., с учетом износа – 24746 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Признав страховой случай наступившим, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 24746 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 07.02.2012 № 87007.
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение Каменщикову Р.В.,
ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
 
    Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2011 гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Тойота Ипсун застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии
ВВВ № 0542392337.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах».
 
    Воспользовавшись своим правом, истец направил непосредственно ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая, размер ущерба и выплату страхового возмещения.
 
    Ответчик выплатил истцу страховое возмещение лишь частично в сумме
13360 руб., посчитав ее достаточной для приведения автотранспортного средства Ауди А4 в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств либо выводов экспертизы, опровергающих размер причиненного ущерба в сумме 24746 руб.
 
    Заключение о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Ауди А4, на которое имеется ссылка в отзыве на исковое заявление, ответчиком также не представлено.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда Гончаренко С.В. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
 
    При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возмещения убытков истцу в размере 11386 руб., составляющих разницу между выплаченным ответчиком страховым возмещением (13360 руб.) и стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства Ауди А4 с учетом износа
(24746 руб.), заявленные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.09.2012 № 921284. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 11386 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова