Дата принятия: 26 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18394/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело А19-18394/2012
«26» ноября 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"(ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12стр. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)
третьи лица: Боровской В.И., Дудченко А.Н.
о взыскании 6 825 руб.,
без вызова сторон
установил:
Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"(ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", третьи лица: Боровской В.И., Дудченко А.Н., о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 6 825 руб.
Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, в порядке статей 121-123 АПК РФ, в материалах дела имеются доказательства уведомления о вручении.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого установлено, что исковые требования предъявлены необоснованно, в связи с тем, что им была произведена оплата в сумме 12 585 руб.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.07.2010 г. в г. Иркутске, ул. Братская, 7б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла Филдер регистрационный номер ЕК 25669638, под управлением водителя Боровского В.В., владельцем ТС является Емельяненко А.Н. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0524122013); автомашины SsangYongActyonSportрегистрационный номер А 410 ТХ 38, под управлением принадлежащего Дудченко А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису № AС 1324868.
Как следует из Определения 38 АА 005528 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2010 г. в действиях водителя Боровского В.И.усматривается нарушение требований п. 8.12 ПДД, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю автомашины SsangYongActyonSportрегистрационный номер А 410 ТХ 38, под управлением принадлежащего Дудченко А.Н., причинены повреждения.
Согласно Отчету № 09-08-31 «об оценке рыночной стоимости восстановленного ремонта АМТС» от 09.08.2010 г., а также заключению о стоимости ремонта ТС стоимость ремонта транспортного средств без учета износа составила 12 585 руб.
Признав страховой случай наступившим, ОСАО «Ингосстрах» руководствуясь при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании заявления Дудченко А.Н., выплатило страховое возмещение, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 843903 от 28.10.2012 г. на сумму 12 585 руб.
ОСАО «Ингосстрах» 29.11.2011 г. требованием (исх.7493) с приложением всех необходимых для производства страховой выплаты в порядке суброгации документов, обратилось в ООО «Росгосстрах», у которого с наступлением страхового случая возникло обязательство по выплате страхового возмещения, с требованием в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба в сумме 12 585 руб.
ООО «Росгосстрах» было уведомлено о том, что к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования страхового возмещения в соответствие со ст. 387 и ст. 965 ГК РФ, и в соответствие со ст. 385 ГК РФ, ответчику в качестве доказательств перехода прав требования были предоставлены надлежаще заверенные копии необходимых документов.
ООО «Росгосстрах» была произведена частичная оплата страхового возмещения в сумме 5 760 руб. платежное поручение № 826 от 20.12.2011 г.
Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, истец, как страховщик, выплативший страхователю по договору добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности предъявило иск о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 6 825 руб.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем объеме.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного Кодекса).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств и выплатил страховое возмещение в размере 12 585 руб. потерпевшему, так как происшедшая авария относится к страховым случаям, предусмотренным договором страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с указанной нормой потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, в случаях: если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно по закону; если специальная норма закона предоставляет право потерпевшему напрямую обращаться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред; если возможность обращения с требованием о возмещении вреда напрямую к страховщику установлена договором страхования гражданской ответственности.
По основаниям, указанным в пункте 4 статьи 931 ГК РФ, у страхователя возникнет право обратиться напрямую к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, и в случае суброгации право на обращение к страховщику причинителя вреда перешла к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему по риску «ущерб».
Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю по договору добровольного страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Поскольку риск гражданской ответственности владельца и водителя автомобиля SsangYongActyonSportрегистрационный номер А 410 ТХ 38, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, ОСАО «Ингосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «Росгосстрах» на основании закона (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Данная позиция нашла свое отражение и в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.08.2006 г. №1075/06.
Ответчиком доказательства выплаты истцу страхового возмещения в порядке суброгации в размере 6 825 руб. суду не представлены.
В силу положений статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 6 825 руб. страховой выплаты в порядке суброгации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьей 229, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2) 6 825 руб. – убытки, 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья: С.И. Кириченко
