Определение от 06 ноября 2014 года №А19-18378/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Иркутск
 
    «06» ноября 2014 года                                                                Дело № А19-18378/09-49-63-76
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена «06» ноября 2014 года.   
 
    Определение в полном объеме изготовлено «06» ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования»,
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования» (ОГРН 1073817000949, ИНН 3817030939; 666660, Иркутская область, Усть-Илимский район, поселок сельского типа Железнодорожный, м/н Вокзальный, 1А) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Авдеева А.О. (представитель по доверенности, удостоверение);
 
    от конкурсного управляющего – Твеленев Г.А. (представитель по доверенности, паспорт),
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2010 муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования» (далее – МП «УК ЖКХ ЖМО») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Семенков В.М.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2011 Семенков В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП «УК ЖКХ ЖМО».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2011 конкурсным управляющим МП «УК ЖКХ ЖМО» утвержден арбитражный управляющий Лосев Иван Юрьевич.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2014 Лосев И.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП «УК ЖКХ ЖМО».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2014 конкурсным управляющим МП «УК ЖКХ ЖМО» утвержден арбитражный управляющий Твеленева Татьяна Дмитриевна.
 
    Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России) 29.08.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МП «УК ЖКХ ЖМО» в размере 600 руб. 00 коп. – штраф.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ФНС России требование поддержал в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего обоснованность требования оставил на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, требование в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя ФНС России, представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы требования, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 43 от 13.03.2010.
 
    Требование ФНС России направлено в Арбитражный суд Иркутской области 29.08.2014, о чем свидетельствует отметка органа почтовой связи на почтовом конверте.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов МП «УК ЖКХ ЖМО».
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Уполномоченный орган, обращаясь в суд с требованием, указал на наличие задолженности должника – МП «УК ЖКХ ЖМО» перед бюджетом в размере 600 руб. – штраф.
 
    Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Размер и наличие задолженности перед бюджетом подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 26537 от 29.07.2014, № 26538 от 29.07.2014, № 26134 от 27.06.2014, решениями о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение № 12-10/01-1454 от 09.07.2014, № 12-10/01-1596 от 09.07.2014, № 12-10/01-1235 от 04.06.2014.
 
    Таким образом, требование ФНС России в размере 600 руб. – штраф документально подтверждено.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
 
    Доказательств удовлетворения требования ФНС России в заявленном размере суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ФНС России в размере 600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Вместе с тем, требование ФНС России заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требование Федеральной налоговой службы России в размере 600 руб. 00 коп. – штраф, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсному управляющему Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования» внести требование Федеральной налоговой службы в размере 600 руб. 00 коп. – штраф, в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                       О.О. Александрова