Определение от 09 ноября 2010 года №А19-18378/09-49-63-76

 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
                                               664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
                                                                   www.irkutsk.arbitr.ru
 
                                                        телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «09» ноября 2010 года                         Дело № А19-18378/09-49-63-76
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.
 
    при ведении  протокола судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  Тигунцевой Ю.А., рассмотревв  судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Водо-Сервис» (далее – ООО «Тепло-Водо-Сервис») о включении в реестр требований кредиторов муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования» (далее – МП «УК ЖКХ»),
 
    по делу по заявлению ФНС России о признании МП «УК ЖКХ» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – Ступин В.Ф.  (представитель по доверенности, паспорт),
 
    конкурсный управляющий –  Семенков В.М.  (паспорт),
 
    ФНС России – Глущенко И.Н., (представитель по доверенности, удостоверение),
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2010 муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Семенков В.М.
 
    12.05.2010 ООО «Тепло-Водо-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов МП «УК ЖКХ» требования ООО в размере 50 099 888 руб. 72 коп., основанного на договорах уступки права требования.
 
    Представитель кредитора - ООО «Тепло-Водо-Сервис» требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ФНС России возражает относительно включения требования ООО «Тепло-Водо-Сервис» в реестр требований кредиторов должника по доводам, указанным в отзыве и пояснениях к отзыву, представил бухгалтерский баланс за 2009 год в подтверждение отсутствия кредиторской задолженности.
 
    Конкурсный управляющий, не возражает против включения ООО «Тепло-Водо-Сервис» в третью очередь реестра требований кредиторов МП «УК ЖКХ» с суммой основного долга 50 099 888 руб. 72 коп., представил письменные пояснения относительно соблюдения кредитором срока предъявления требования.
 
    Выслушав представителя кредитора, ФНС России, конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
 
    Доказательства уведомления ООО «Тепло-Водо-Сервис» об открытии в отношении отсутствующего должника – МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования» конкурсного производства в материалы дела не представлены.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона.
 
    Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 43 от 13.03.2010.
 
    Требование ООО «Тепло-Водо-Сервис» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 12.05.2010, о чем свидетельствует оттиск штемпеля органа почтовой связи на почтовом конверте.
 
    Таким образом, требование ООО «Тепло-Водо-Сервис» заявлено до закрытия реестра требований кредиторов МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования».
 
    В обоснование требования заявитель указал, что 01 февраля 2008 г. между должником - МП «УК ЖКХ» (Заказчик) и ООО «ЖЭУ «Карапчанка» (Подрядчик) заключен договор подряда на техническое обслуживание и текущий ремонт, санитарное содержание жилищного фонда р.п.Железнодорожный.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора предусмотрено, что (Заказчик) поручает, а (Подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту строительных конструкций и инженерных систем, санитарному содержанию общего имущества жилого фонда и прилегающих территорий.
 
    Пунктом 2.2.4 договора установлено, что оплачивать работы, выполненные  «Подрядчиком» на основании предоставляемых заказчику в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, счетов-фактур, актов приема-передачи  услуг (работ), справок от стоимости выполненных работ, актов-приемки выполненных работ по критериям оценки качества, в сроки и на условиях определяемых. В соответствии с п. 3.1 цена договора составляет 462 853 руб. Согласно п. 3.3 договора перечисление денежных средств осуществляется (Заказчиком) на основании предъявленных счетов-фактур, актов приема-передачи  услуг (работ), справок о стоимости выполненных работ, актов-приемки выполненных работ по критериям оценки качества в течении  пяти дней после оказания услуг. Окончательный расчет за выполненный объем работ производится не позднее 30 дней, после предъявления документов к оплате.
 
    Факт надлежащего выполнения ООО «ЖЭУ «Карапчанка» работ по договору подряда от 01 февраля 2008 г. подтверждается подписанными МП «УК ЖКХ» и ООО «ЖЭУ «Карапчанка» актами о приемке выполненных работ; стоимость выполненных работ подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
 
 
 
 
 
    01 февраля 2008 г. между должником - МП «УК ЖКХ» (Заказчик) и ООО «ЖЭУ «Карапчанка» (Подрядчик) заключен договор подряда № 02 на выполнение работ
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнять в соответствии с заданиями Заказчика следующие работы: обслуживание оборудования котельной, скважины, производство тепловой энергии в горячей воде, передача горячей воды потребителям и др.
 
    Пунктом 1.3 договора установлено, что Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием Заказчика, в котором обозначены объем и порядок работ, работы выполняются с использованием сырья, материалов Заказчика (пункт 1.4 договора). В силу пункта 2.2 договора Заказчик оплачивает работу Подрядчика в течение тридцати дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ. Цена работ, выполняемых Подрядчиком, определяется и указывается в дополнительных соглашениях, оформляемых ежемесячно в течение десяти дней с момента начала календарного месяца на основании акта приемки-передачи.
 
    Факт надлежащего выполнения ООО «ЖЭУ «Карапчанка» работ по договору подряда на выполнение работ от 01 февраля 2008 г. подтверждается заданиями заказчика, актами приемки-передачи материалов, актами сдачи-приемки работ, дополнительными соглашениями, подписанными МП «УК ЖКХ» и ООО «ЖЭУ «Карапчанка»; стоимость выполненных работ подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
 
    01 февраля 2008 г. между должником - МП «УК ЖКХ» (Заказчик) и ООО «ЖЭУ СМП» (Подрядчик) заключен договор подряда на техническое обслуживание и текущий ремонт, санитарное содержание жилищного фонда р.п.Железнодорожный.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора предусмотрено, что (Заказчик) поручает, а (Подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту строительных конструкций и инженерных систем, санитарному содержанию общего имущества жилого фонда и прилегающих территорий.
 
    Пунктом 2.2.4 договора установлено, что оплачивать работы, выполненные  «Подрядчиком» на основании предоставляемых заказчику в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, счетов-фактур, актов приема-передачи  услуг (работ), справок от стоимости выполненных работ, актов-приемки выполненных работ по критериям оценки качества, в сроки и на условиях определяемых. В соответствии с п. 3.1 цена договора составляет 762227 руб. Согласно п. 3.3 договора перечисление денежных средств осуществляется (Заказчиком) на основании предъявленных счетов-фактур, актов приема-передачи  услуг (работ), справок о стоимости выполненных работ, актов-приемки выполненных работ по критериям оценки качества в течении  пяти дней после оказания услуг. Окончательный расчет за выполненный объем работ производится не позднее 30 дней, после предъявления документов к оплате.
 
    Факт надлежащего выполнения ООО «ЖЭУ СМП» работ по договору подряда от 01 февраля 2008 г. подтверждается подписанными МП «УК ЖКХ» и ООО «ЖЭУ СМП» актами о приемке выполненных работ; стоимость выполненных работ подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
 
    01 февраля 2008 г. между должником - МП «УК ЖКХ» (Заказчик) и ООО «ЖЭУ СМП» (Подрядчик) заключен договор подряда № 03 на выполнение работ
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнять в соответствии с заданиями Заказчика следующие работы: обслуживание оборудования котельной, скважины, производство тепловой энергии в горячей воде, передача горячей воды потребителям и др.
 
    Пунктом 1.3 договора установлено, что Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием Заказчика, в котором обозначены объем и порядок работ, работы выполняются с использованием сырья, материалов Заказчика (пункт 1.4 договора). В силу пункта 2.2 договора Заказчик оплачивает работу Подрядчика в течение тридцати дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ. Цена работ, выполняемых Подрядчиком, определяется и указывается в дополнительных соглашениях, оформляемых ежемесячно в течение десяти дней с момента начала календарного месяца на основании акта приемки-передачи.
 
    Факт надлежащего выполнения ООО «ЖЭУ СМП» работ по договору подряда на выполнение работ от 01 февраля 2008 г. подтверждается заданиями заказчика, актами приемки-передачи материалов, актами сдачи-приемки работ, дополнительными соглашениями, подписанными МП «УК ЖКХ» и ООО «ЖЭУ СМП»; стоимость выполненных работ подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Тепло-Водо-Сервис» приобрело у ООО «Жилищно-эксплуатационный участок «Карапчанка» по договору уступки права требования от 20.12.2009
года право требования с Должника 4162210 руб. 03 коп., в том числе:
основного долга в сумме 3454532 руб. 62 коп. - неоплаченной стоимости
выполненных работ и оказанных услуг по Договору № 02 подряда на выполнение
работ от 01.02.2008 года; основного долга в сумме 707677 руб. 41 коп. - неоплаченной стоимости выполненных работ и оказанных услуг по Договору подряда на техническое обслуживание и текущий ремонт, санитарное содержание жилищного фонда р.п.Железнодорожный от 01.02.2008 года.
 
    ООО «Тепло-Водо-Сервис» приобрело у ООО «Жилищно-эксплуатационный
участок СМП» по договору уступки права требования от 21.12.2009 года право
требования с Должника 15698001 руб. 41 коп., в том числе: основного долга в сумме 13353552 руб. 71 коп. - неоплаченной стоимости выполненных работ и оказанных услуг по Договору № 03 подряда на выполнение работ от 01.02.2008 года; основного долга в сумме 2344448 руб. 70 коп. - неоплаченной стоимости выполненных работ и оказанных услуг по Договору подряда на техническое обслуживание и текущий ремонт, санитарное содержание жилищного фонда р.п.Железнодорожный от 01.02.2008 года.
 
    ООО «Тепло-Водо-Сервис» приобрело у ООО «Жилищно-эксплуатационный
участок «Карапчанка» по договору уступки права требования от 22.12.2009 года
право требования с Должника 6325010 руб. 02 коп., в том числе: основного долга в сумме 6325010 руб. 02 коп. - неоплаченная стоимость требования по Договору уступки права требования от 01.02.2008 года. Должник приобрел по договору от 01.02.2008 года право требования с населения и промышленных   потребителей   в   р.п.Железнодорожный   задолженности   за оказанные им коммунальные услуги и обслуживание жилья.
 
    ООО «Тепло-Водо-Сервис» приобрело у ООО «Жилищно-эксплуатационный
участок «СМП» по договору уступки права требования от 23.12.2009 года право
требования с Должника 5927046 руб. 23 коп., в том числе: основного долга в сумме 5927046 руб. 23 коп. - неоплаченная стоимость требования по Договору уступки права требования от 02.02.2008 года. Должник приобрел по договору от 02.02.2008 года право требования с населения и промышленных   потребителей   в   р.п.Железнодорожный   задолженности   за оказанные им коммунальные услуги и обслуживание жилья.
 
    ООО «Тепло-Водо-Сервис» приобрело у ООО «Тепло-водоснабжение и
водоотведение СМП» по договору уступки права требования от 24.12.2009 года
право требования с Должника 6501237 руб. 02 коп., в том числе: основного долга в сумме 6501237 руб. 02 коп. - неоплаченная стоимость по Договору уступки права требования от 03.02.2008 года. Должник приобрел по договору от 03.02.2008 года право требования с населения и промышленных потребителей в р.п.Железнодорожный задолженности за оказанные им коммунальные услуги и обслуживание жилья.
 
    ООО «Тепло-Водо-Сервис» приобрело у ООО «Центральная котельная» по договору уступки права требования от 25.12.2009 года право требования с Должника 11486384 руб. 01 коп., в том числе: основного долга в сумме 11486384 руб. 01 коп. - неоплаченная стоимость по Договору уступки права требования от 04.02.2008 года. Должник приобрел по договору от 04.02.2008 года право требования право требования с населения и промышленных потребителей в р.п.Железнодорожный задолженности за оказанные им коммунальные услуги и обслуживание жилья.
 
    28.12.2009 года должник был извещен в установленном законом порядке о переходе права требования задолженности к ООО «Тепло-Водо-Сервис» на общую сумму 50 099 888 руб. 72 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.
 
    В материалы дела также представлены доказательства оплаты по договорам уступки права требования, доказательства передачи необходимых документов ООО «Тепло-Водо-Сервис».
 
    В соответствии с пунктом1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Суд, исследовав договоры уступки права требования, заключенные между ООО «Тепло-Водо-Сервис» иООО «Жилищно-эксплуатационный участок «Карапчанка», между ООО «Тепло-Водо-Сервис» иООО «Жилищно-эксплуатационный
участок СМП», между ООО «Тепло-Водо-Сервис» и ООО «Тепло-водоснабжение и
водоотведение СМП», между ООО «Тепло-Водо-Сервис» и ООО «Центральная котельная», приходит к выводу, что указанные договоры не противоречат закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы, изложенные налоговым органом в отзыве на требование ООО «Тепло-Водо-Сервис» и в пояснениях к отзыву, судом проверены и отклоняются судом по следующим основаниям.
 
    Представленные в материалы требования документы являются в большинстве своем оригиналами документов, имеющиеся копии, по мнению суда, заверены надлежащим образом. Довод ФНС России относительно личной заинтересованности конкурсного управляющего в связи с тем, что некоторые документы заверены им, носит предположительный характер и документально не подтвержден.
 
    Согласно условиям договора подряда на техническое обслуживание и текущий ремонт, санитарное содержание жилищного фонда р.п. Железнодорожный от 01.02.2008 подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту строительных конструкций и инженерных систем, санитарному содержанию общего имущества жилого фонда и прилегающих территорий, а согласно договору подряда на выполнение работ № 02 от 01.02.2008 подрядчик обязуется выполнять в соответствии с заданиями Заказчика следующие работы: обслуживание оборудования котельной, скважины, производство тепловой энергии в горячей воде, передача горячей воды потребителям и др., кроме того указанные договоры имеют разную цену, в связи с чем ссылка ФНС России на идентичность указанных договоров несостоятельна.
 
    Отсутствие согласования договора подряда на техническое обслуживание и текущий ремонт, санитарное содержание жилищного фонда р.п. Железнодорожный от 01.02.2008 Отделом по управлению имуществом Железнодорожного муниципального образования не свидетельствует об его ничтожности.
 
    Довод налогового органа о вызывающей сомнение подлинности подписи руководителя МП «УК ЖКХ» на договоре подряда не принимается судом, поскольку ФНС России не обращалась в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ссылку ФНС России то обстоятельство, что задолженность МП «УК ЖКХ» не подтверждена вступившим в законную силу решением суда, отсутствуют возбужденные исполнительные производства по взысканию задолженности, суд находит необоснованной, поскольку уполномоченный орган не учитывает, что закон предоставляет истцу реализовать свое право на защиту любыми способами, предусмотренными законом, при этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлено именно истцу (статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из пояснений конкурсного управляющего следует, что должник в 2007, 2008 годах при осуществлении хозяйственной деятельности применял упрощенную систему налогообложения, в силу чего не вел бухгалтерских балансов и не сдавал их в качестве бухгалтерской отчетности. Кроме того, отсутствие в балансах МП «УК ЖКХ» сведений о кредиторской задолженности в размере 50 099 888 руб. 72 коп. может свидетельствовать о нарушении финансовой дисциплины, но само по себе не подтверждает отсутствия такой задолженности при наличии доказательств об обратном.
 
     Размер требования судом проверен, рассчитан верно.
 
    Учитывая, что обязательства по договорам подряда на техническое обслуживание и текущий ремонт, санитарное содержание жилищного фонда р.п. Железнодорожный, договорам подряда на выполнение работ должником не были исполнены, доказательств погашения задолженности по договорам уступки права требования в материалы дела не представлены, арбитражный суд считает, что требование ООО «Тепло-Водо-Сервис» в размере 50 099 888 руб. 72 коп. о включении в реестр требований кредиторов муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования».
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Водо-Сервис» признать обоснованным.
 
     Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Водо-Сервис» в размере 50 099 888 руб. 72 коп. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
      Судья       О.О. Александрова