Решение от 18 января 2013 года №А19-18367/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Иркутск                       
 
    «18» января 2013 года                                                                  Дело  № А19-18367/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2013. Полный текст решения изготовлен 18.01.2013
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи Рукавишниковой Е.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Международный Аэропорт Иркутск» (ОГРН 1113850006676, ИНН 3811146038, место нахождения: 664009, г.Иркутск, ул.Ширямова, 13)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Коровиной Любови Александровне (ОГРНИП 308384815500029)
 
    о взыскании 12 232 руб. 14 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Международный Аэропорт Иркутск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Коровиной Любови Александровны 12 232 руб. 14 коп. основного долга за потребленную электрическую и тепловую энергию, а также холодную воду в феврале и марте 2011 года по договору № 15Д-11-0040 от 27.01.2011.
 
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили; ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Аэропорт Иркутск» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Коровиной Любовью Александровной (Заказчик) заключен договор № 15Д-11-0040 на оказание услуг от 27.01.2011, согласно которому исполнитель обязался отпускать Заказчику тепловую энергию в горячей воде, производить водоснабжение и канализование, а также отпускать электроэнергию на помещение на 2 этаже пассажирского павильона - кафе (пл.100 кв.м), расположенного по адресу: г.Иркутск, территория аэропорта, принадлежащее заказчику на праве аренды, а заказчик  обязался оплачивать услуги не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5 договора), на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (п.5.2).
 
    Расход горячей и холодной воды учитывается по показаниям водосчетчиков на холодную и горячую воду, установленных на вводе в помещение в кафе (п.2.1.2)
 
    Расход электроэнергии учитывается расчетным электросчетчиком № 0747080801074671 (п.2.2.2).
 
    Расчет за электрическую энергию производится по одноставочному тарифу за потребленную электрическую энергию в соответствии с Постановлением Службы по тарифам Иркутской области по регулируемым и нерегулируемым ценам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, а также взимается плата услуг за передачу электрической энергии через электрические сети Исполнителя в соответствии с действующим прейскурантом.
 
    Установленный сторонами расчетный период – календарный месяц (пункт 5.3 договора).
 
    Оплата стоимости услуг производится не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 5.5).
 
    В соответствии с п.6.1 договора, договор вступает в силу с 27.01.2011, действует до 31.12.2011 и автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год при отсутствии возражений сторон; действие настоящего договора сохраняется полностью до момента заключения (переоформления) сторонами нового договора.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 15Д-11-0040 от 27.01.2011, отпустив ответчику в феврале и марте 2011 года электрическую энергию, тепловую энергию в горячей воде, осуществив водоснабжение и канализирование в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры №003638 от 28.02.2011 на сумму 735 руб. 53 коп. (вода), № 001967 от 29.03.2011 на сумму 735 руб. 53 коп. (вода), №003829 от 28.02.2011 на сумму 4 653 руб. 67 коп. (тепловая энергия), №002063 от 31.03.2011 на сумму 4 988 руб. 11 коп. (тепловая энергия), №003936 от 28.02.2011 на сумму 527 руб. 73 коп. (электрическая энергия), №001916 от 31.03.2011 на сумму 591 руб. 57 коп. (электрическая энергия).
 
    Объем потребленной электрической энергии подтверждается актами расхода электроэнергии за февраль и март 2011 года, выкопировкой из книги учета показаний электросчетчиков по объектам аэропорта.
 
    Расчет потребления холодной воды осуществлен по СНИП 2.04.01.-85*, прил. 3.
 
    Расчет потребления тепла и принятых стоков ввиду отсутствия приборов учета осуществлен расчетным путем.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в предусмотренные договором сроки не исполнил.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком за февраль и март 2011 года числится задолженность в размере 12 232 руб. 14 коп. Расчет стоимости отпущенной и использованной по договору тепловой энергии, холодной воды, а также стоимости  воотведения и очистки сточных вод производен по тарифам, утвержденным на период их регулирования Службой по тарифам Иркутской области; расчет стоимости на техническое обслуживание тепловых, водопроводных и канализационных сетей произведен по прейскуранту, утвержденному Генеральным директором ФГУП «Аэропорт Иркутск» от 11.11.2008; расчет стоимости электрической энергии произведен в соответствии с Постановлением Службы по тарифам Иркутской области по регулируемым и нерегулируемым ценам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.
 
    Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за оказанные истцом услуги в соответствии с условиями договора № 15Д-11-0040 от 27.01.2011 в размере 12 232 руб. 14 коп., суду не представлены.
 
    По своей правовой природе договор № 15Д-11-0040 от 27.01.2011 на оказание услуг является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы все его существенные условия, предъявляемые к договорам энергоснабжения, предусмотренные действующим законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик иск не оспорил.
 
    Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 12 232 руб. 14 коп. основного  долга по договору № 15Д-11-0040 от 27.01.2011.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коровиной Любови Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Международный Аэропорт Иркутск» 12 232 руб. 14 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 14 232 руб. 14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова