Определение от 22 октября 2010 года №А19-18351/10-12

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
           www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении  искового заявления
 
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-18351/10-12
 
    «22» октября  2010 г.          
 
     Судья арбитражного суда Иркутской области  Т.Л.Фаворова, рассмотрев исковое  заявление ИП Шаманской Н. С.
 
    к  ОАО «Стразовая группа МСК»
 
    о взыскании  300 000 руб.
 
    установил:         
 
              Исковое заявление б/н  от 21.09.2010 года  возвращается истцу, т.к. им  не устранены обстоятельства, послужившие основанием  для оставления  искового заявления без движения  в срок до 20.10.2010 года (определение арбитражного суда от 23.09.2010 года. получено 29.09.10г.), а  именно:
 
    1. В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном  размере, а именно:
 
    Госпошлина за подачу искового заявления  в Арбитражный суд Иркутской области оплачена  в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    2. В нарушение п.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
    3. В нарушение п.4 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты. Истцу необходимо указать нормы материального права(особенной части ГК РФ) на основании которых предъявляете требования к ответчику.
 
    4. В нарушение п.5 ст. 125, п.3 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены документы(доказательства), подтверждающие обстоятельства, на которых основываете свои исковые требования, а именно: приложение № 1,2,3 к договору страхования; инвентаризационную и сличительную ведомость на имущество и оборудование пострадавшие от пожара; расчет страхового возмещения; доказательство оплаты страховой премии.
 
          Учитывая изложенное  -  у суда имеются правовые основания к возвращению заявления.
 
 
 
      Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление ИП Шаманской Н. С. б/н  от  21.09.2010г.  года   возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить ИП Шаманской Н. С.  госпошлину, уплаченную квитанцией №796191426 от 09.09.2010г. на сумму 2 000 руб.  
 
    3. Выдать ИП Шаманской Н. С.  справку на получение госпошлины, уплаченную квитанцией № 796191426 от 09.09.2010г. на сумму 2 000 руб.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    5.   Определение может быть обжаловано.
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на 2  л. и приложенные к нему документы на  21 л. в том числе оригинал квитанции № 796191426  от 09.09.2010г.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                Т.Л. Фаворова