Дата принятия: 23 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18327/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18327/2012
23.11.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РИЭЛТИ-ДИАЛОГ"(ОГРН 1023801006074; ИНН 3808025883)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Калинка"(ОГРН 1103851000505; ИНН 3851000500)
о взыскании 31 407,89рублей
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РИЭЛТИ-ДИАЛОГ"обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании основного долга по договору поставки алкогольной продукции № 43 от 12.03.2012 в сумме 20 000, 48 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6 518,52 рублей, неустойки в сумме 4 888,89 рублей, со ссылкой на ст.ст. 307-309, 454, 485,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Позднее истец представил заявление об уточнении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, просил также взыскать судебные расходы в сумме 5 000 рублей на оплату юридических услуг оказанных ему Липиным Олегом Вячеславовичем, заключающихся в подготовке документации для подачи искового заявления.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.10.2012 г., размещенном на официальном интернет-сайте 06.10.2012 согласно отчету о публикации судебных актов по делу № А19-18327/2012.
Ответчик от получения определения суда уклонился, за получением определения суда в организацию почтовой связи не явился. На основании ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с неявкой адресата за получением определения суда, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Также на основании п. 14 Постановления пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» ответчик признается надлежаще извещенным.
Согласно ст. 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением от 05.10.2012 исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Риэлти-Диалог"принято к производству в порядке упрощенного производства с указанием на установление для сторон пятнадцатидневного срока для представления необходимых документов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.03.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РИЭЛТИ-ДИАЛОГ"(истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью "Калинка", заключен договор № 43 поставки алкогольной продукции, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Право собственности на товар переходит о поставщика к покупателю в момент приемки товара покупателем по товарной, товарно-транспортной накладной.
В соответствии с п. 3.1. указанного договора, товар оплачивается по ценам, указанным в счет-фактуре и накладной на данную партию товара в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на день указанный в счет-фактуре и накладной.
Исходя из условий договора № 43 от 12.03.2012 сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по поставке товара, регулирование которых осуществляется нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Во исполнение условий заключенного между сторонами договора № 43 истец поставлял ответчику указанный в договоре товар.
В связи с чем, истцом в марте и апреле 2012 года были выставлены ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 20 000,48 рублей, в том числе № 102 от 15.03.2012, № 483 от 12.04.2012.
Как указал истец, в нарушение норм гражданского законодательства и условий заключенного договора ответчиком не произведена оплата полученной алкогольной продукции по товарным накладным:
1. ААИР000102 от 15.03.2012 г., сумма задолженности 2 740 рублей;
2. ААИР000483 от 12.04.2012 г., сумма задолженности 17 260,48 рублей.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Также истец указал, что согласно п. 3.4 договора, покупатель оплачивает поставленный товар на условиях коммерческого кредита, в виде отсрочки оплаты поставленного товара на 21 календарный день с момента подписания накладной о передаче товара покупателю, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день задержки оплаты, начиная со дня следующего за днем истечения срока на оплату товара.
В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Истец представил расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, просил взыскать проценты за период с 06.04.2012 г. по 21.09.2012 г. в размере 6 518,52 рублей.
Расчеты составлены верно, судом проверены.
Согласно п. 4.1.2 заключенного договора, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в форме пени, взысканной за каждый день просрочки оплаты, указанной в счет-фактуре и накладной. За просрочку оплаты товара на срок более чем 21 день, по условиям заключенного между сторонами договором, предусматривается неустойка из расчета 0,15% за каждый день просрочки платежа.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец представил расчет нестойки, просил взыскать 4 888,89 рублей за период с 06.04.2012 г. по 21.09.2012 г.
Расчеты составлены верно, судом проверены.
На дату принятия решения судом, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено. По телефону руководитель ответчика сообщила о наличии задолженности в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с понесенными расходами на оплату услуг представителя, истец просит взыскать с ответчика 5 000 рублей. В обоснование представил договор на оказание юридических услуг от 01.10.2012; расходный кассовый ордер от 01.10.2012.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в арбитражном суде в качестве представителей» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотренное дело по существу.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Принимая во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Калинка"(ОГРН 1103851000505; ИНН 3851000500)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РИЭЛТИ-ДИАЛОГ"(ОГРН 1023801006074; ИНН 3808025883) основной долг в сумме 20 000,48 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6 518,52 рублей, неустойку в размере 4 888,89 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а также в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.
Судья Аксаментова В.Г.
