Определение от 20 октября 2014 года №А19-18324/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    «20» октября 2014 года                                                                        Дело № А19-18324/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 20.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Байкал-транс» Лотарева Н.Д. об обязании бывшего руководителя  должника передать документацию,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лотос» о признании закрытого акционерного общества «Байкал-транс» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего ЗАЛ «Байкал-транс» Лотарева Н.Д., паспорт;
 
    от ФНС России: Подколзиной И.Ю., представителя по доверенности, паспорт;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2014 закрытое акционерное общество «Байкал-транс» (далее – ЗАО «Байкал-транс») (ИНН 3837004172, ОГРН 1063848018178, адрес: 665900) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Лотарев Н.Д.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Байкал-транс» Лотарев Н.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя ЗАО «Байкал-транс»Фадеенко Геннадия Николаевича передать документацию должника, в том числе бухгалтерскую, первичную документацию по образовавшейся дебиторской задолженности конкурсному управляющему Лотареву Н.Д.
 
    В обоснование заявления указано, что в адрес генерального директора ЗАО «Байкал-транс» 16.06.2014 направлено уведомление о необходимости передачи конкурсному управляющему ЗАО «Байкал-транс» бухгалтерской и иной документации должника, а также договоров хозяйственной деятельности предприятия. 27.06.2014 генеральным директором Фадеенко Г.Н. передана конкурсному управляющему ЗАО «Байкал-транс» часть документов ЗАО «Байкал-транс», что отражено в акте приема-передачи документов от 27.06.2014. Также, 08.08.2014 генеральным директором ЗАО «Байкал-транс» представлена справка ГУ МЧС России по Иркутской области №2/9-1559 от 08.08.2014, свидетельствующая о том, что на территории обособленного подразделения ЗАО «Байкал-транс» 26.07.2014 произошел пожар, в связи с чем, иные документы ЗАО «Байкал-транс» генеральным директором ЗАО «Байкал-транс» Фадеенко Г.Н. не могут быть представлены ввиду уничтожения огнем. Собранием кредиторов ЗАО «Байкал-транс», состоявшимся 29.08.2014, принято решение об обязании конкурсного управляющего ЗАО «Байкал-транс» в срок до 15.09.2014 обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию должника.
 
    Фадеенко Г.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд отзыв на заявление конкурсного управляющего ЗАО «Байкал-транс», в котором просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Байкал-транс» Лотарева Н.Д. Указал, что 27.06.2014 по требованию конкурсного управляющего ЗАО «Байкал-транс» Лотарева Н.Д. по акту приема-передачи передана часть документов, связанных с деятельностью ЗАО «Байкал-транс». Актом осмотра и инвентаризации  б/н от 27.06.2014 установлено, что по юридическому адресу должника отсутствуют иные документы, компьютерная техника и имущество ЗАО «Байкал-транс». Генеральный директор ЗАО «Байкал-транс» также уведомил конкурсного управляющего о том, что документов по личному составу ЗАО «Байкал-транс» для сдачи на хранение в архив не имеется, что подтверждается актом б/н от 27.06.2014. Кроме того, 08.08.2014 единственным акционером ЗАО «Байкал-транс» Фадеенко Г.Н. представлена справка ГУ МЧС России по Иркутской области №2/9-1559 от 08.08.2014, свидетельствующая о том, что на территории обособленного подразделения ЗАО «Байкал-транс» 26.07.2014 произошел пожар, а также письменные пояснения о невозможности представления иных документов должника в связи с их уничтожением. По мнению Фадеенко Г.Н. обязанность по передаче документов должника конкурсному управляющему ЗАО «Байкал-транс» им исполнена, что подтверждает отсутствие намерения в уклонении от обязанностей о передаче документов. В случае удовлетворения судом заявления конкурсного управляющего ЗАО «Байкал-транс» и вынесением соответствующего судебного акта влечет заведомую неисполнимость судебного акта, что противоречит целям и задачам арбитражного судопроизводства. Кроме того, Фадеенко Г.Н. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Байкал-транс» в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.
 
    Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России заявление конкурсного управляющего ЗАО «Байкал-транс» поддержал.
 
    Выслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО «Байкал-транс», представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, 16.06.2014 конкурсным управляющим ЗАО «Байкал-транс» направлено уведомление о необходимости передачи конкурсному управляющему ЗАО «Байкал-транс» бухгалтерской и иной документации должника, а также договоров хозяйственной деятельности предприятия.
 
    Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи документов по предприятию ЗАО «Байкал-транс» от 27.06.2014 генеральный директор ЗАО «Байкал-транс» передал, а конкурсный управляющий ЗАО «Байкал-транс» Лотарев Н.Д. принял следующие документы: устав (новая редакция); свидетельство о создании юридического лица; свидетельство о постановке юридического лица на налоговый орган; свидетельство о внесении изменений от 15.04.2008; выписку из единого государственного реестра юридических лиц за 2011 год, уведомление о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство о внесении записи о стоимости чистых активов; свидетельство о внесении изменений от 15.04.2008, свидетельство о внесении изменений от 12.08.2008, решение Третейского суда Иркутской области по делу №А38-13/02-3 от 27.09.2013; копию приказа №27 от 18.03.2011; копию решения единственного участника от 06.04.2008 о внесении изменений; приказ №5 от 02.04.2008 о назначении бухгалтера; печать ЗАО «Байкал-транс»; положение об обособленном структурном подразделении; уведомление «Иркутскстат»; свидетельство серии 38 №001957105 от 03.08.2006; копию акта №10-14/27 выездной налоговой проверки от 28.06.2013, папку «Бухгалтерская отчетность», папку «движение по счетам», папку «движение по расчетным счетам», папку «судебные документы по ООО «Лотос».
 
    Указанный акт приема-передачи документов подписан Фадеенко Г.Н. и конкурсным управляющим ЗАО «Байкал-транс» Лотаревым Н.Д. без замечаний.
 
    Из представленного акта отсутствия документов, подлежащих передачи на постоянное хранение в районный архив по предприятию ЗАО «Байкал-транс» от 27.06.2014 усматривается, что документы по личному составу, а также иные документы, подлежащие сдачи на хранение в районный архив отсутствуют. Задолженность по заработной плате отсутствует, наемных и иных работников не имеется, хозяйственная деятельность ЗАО «Байкал-транс» не осуществляется.
 
    Согласно акту осмотра и инвентаризации имущества ЗАО «Байкал-транс» от 27.06.2014 комиссией в составе конкурсного управляющего ЗАО «Байкал-транс» Лотарева Н.Д., временного управляющего Ведерова В.А., генерального директора Фадеенко Г.Н. произведен осмотр помещения по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Пушкина, 3Б. Имущества ЗАО «Байкал-транс», документации, компьютерной техники, принадлежащей ЗАО «Байкал-транс» не выявлено, по указанному адресу находится промтоварный магазин. Согласно пояснениям генерального директора ЗАО «Байкал-транс» вся документация должника находится по адресу обособленного подразделения.
 
    08.08.2014 генеральным директором ЗАО «Байкал-транс» в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Байкал-транс» направлен ответ на запрос, в котором указано, что документы ЗАО «Байкал-транс», в том числе первичная документация по дебиторской задолженности не может быть передана конкурсному управляющему ЗАО «Байкал-транс», поскольку уничтожена в результате пожара, произошедшего на территории обособленного подразделения ЗАО «Байкал-транс». В подтверждение пояснений представлена справка ГУ МЧС России по Иркутской области №2/9-1589 от 08.08.2014.
 
    Из представленной справки ГУ МЧС России по Иркутской области (отдел надзорной деятельности по Усть-Ордынскому Бурятскому округу) №2/9-1589 от 08.08.2014 усматривается, что 26.07.2014 на арендованной территории, расположенной по адресу: с. Обуса, ул. Хангашанова, б/н, Осинского района в подсобном помещении произошел пожар. В результате пожар огнем уничтожено по всей площади подсобное помещение. Указанная справка подписана начальником отделения ОНД по У-ОБО майором внутренней службы Ивановой Е.И.
 
    В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим указанные выше обстоятельства не оспариваются.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства наличия у бывшего руководителя ЗАО «Байкал-транс» Фадеенко Г.Н. иных документов, не переданных конкурсному управляющему ЗАО «Байкал-транс» Лотареву Н.Д., в материалы дела не представлены.
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ЗАО «Байкал-транс» Лотарева Н.Д. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.Г. Орлова