Решение от 15 ноября 2012 года №А19-18306/2012

Дата принятия: 15 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18306/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-18306/2012
 
 
    15.11.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Лунькова М.В.,         
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (ИНН 3808214697, ОГРН 1103850018425)
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАЛАМУС» (ИНН 3811063568, ОГРН 1023801541070)
 
    о взыскании 390руб.,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее по тексту – заявитель, Учреждение, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАЛАМУС» 390руб. финансовой санкции за непредставление в установленный законодательством срок сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за третий квартал 2011г.
 
    Определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.10.2012г. направлялось судом по почте заказными письмами с уведомлениями о вручении в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАЛАМУС». 
 
    Определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.10.2012г. получено заявителем 15.10.12г., что подтверждается уведомлением о вручении №62898.
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАЛАМУС» извещено о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исходя из положений п.п.2, 3 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Копия определения суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.10.2012г. направлялась судом ООО «КАЛАМУС» заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении УПФР в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска  и в выписке из ЕГРЮЛ: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Байкальская ул, 232, кв.70. Конверт с копией определения суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.10.2012г.  вернулся с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения», о чем орган почтовой связи проинформировал суд. Сведениями о других адресах ООО  «КАЛАМУС» суд не располагает.
 
    Кроме этого, копия определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.10.2012г. опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАЛАМУС» отзыв на заявление не представило.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст.ст.215, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных  требований Управление указало следующее.
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАЛАМУС» (далее по тексту – ООО «КАЛАМУС», плательщик) зарегистрировано в качестве юридического лица, (ИНН 3811063568, ОГРН 1023801541070).
 
    Согласно АДВ-6-2 (опись сведений, передаваемых страхователем в ПФР) за третий квартал 2011г., представленной плательщиком 24.11.2011г. в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, сумма к уплате по страховой и накопительной части трудовой пенсии составляет 3900руб.
 
    В ходе камеральной проверки представленных 24.11.2011г. плательщиком в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за третий квартал 2011г., Управлением установлено, что Общество представило данные сведения позднее срока, установленного п.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ (далее – Закон от 01.04.1996г. №27-ФЗ).
 
    По результатам проведенной камеральной проверки Управлением составлен акт от 24.11.2011г. №393 об обнаружении фактов, свидетельствующих о правонарушениях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, и принято решение от 21.12.2011г. №393 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.
 
    Согласно решению от 21.12.2011г. №393 ООО «КАЛАМУС» привлечено к ответственности, предусмотренной ст.17 Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за третий квартал 2011г., в виде штрафа в сумме 390руб. (3900руб.*10%).
 
    Заявителем в адрес ООО «КАЛАМУС» было направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении требование от 07.03.12г. №393 об уплате финансовой санкции в сумме 390руб., согласно которому требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования.
 
    ООО «КАЛАМУС» в добровольном порядке штраф не уплатило.
 
    Поскольку ООО «КАЛАМУС» не уплатило штраф в сумме 390руб., Заявитель в соответствии со ст.17 Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ, ст.46 НК РФ, обратился в суд за взысканием финансовой санкции.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст.15 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим законом.
 
    В соответствии со ст.17 Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной задолженности производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Согласно п.2 ст.11 Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах, за третий квартал 2011г. предоставляются не позднее 15.11.2011г.
 
    В ходе камеральной проверки представленных 24.11.2011г. плательщиком в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за третий квартал 2011г., Управлением установлено, что Общество представило данные сведения позднее срока, установленного п.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ (далее – Закон от 01.04.1996г. №27-ФЗ).
 
    По результатам проведенной камеральной проверки Управлением составлен акт от 24.11.2011г. №393 об обнаружении фактов, свидетельствующих о правонарушениях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, и принято решение от 21.12.2011г. №393 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.
 
    Согласно решению от 21.12.2011г. №393 ООО «КАЛАМУС» привлечено к ответственности, предусмотренной ст.17 Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за третий квартал 2011г., в виде штрафа в сумме 390руб. (3900руб.*10%).
 
    Заявителем в адрес ООО «КАЛАМУС» было направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении требование от 07.03.12г. №393 об уплате финансовой санкции в сумме 390руб., согласно которому требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования.
 
    ООО «КАЛАМУС» в добровольном порядке штраф не уплатило.
 
    Действия общества подпадают под признаки правонарушения, за которое установлена ответственность ст.17 Федерального закона от01.04.1996г. №27-ФЗ«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    ООО «КАЛАМУС» правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за третий квартал 2011г., в виде штрафа в сумме 390руб. 
 
    Вина ООО «КАЛАМУС»  в совершении  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17 Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ, Управлением доказана и подтверждается материалами дела.
 
    Судом в ходе судебного разбирательства не установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах требования Заявителя подлежат  удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенного, Управление правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с ООО «КАЛАМУС» 390руб. финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за третий квартал 2011г.
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «КАЛАМУС» следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб., от уплаты которой Управление освобождено в установленном законом порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    1.Заявленные требования удовлетворить.
 
    2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАЛАМУС», место нахождения: 664081, Иркутская обл,  Иркутск г, Байкальская ул, 232, кв.70, 390руб. финансовой санкции с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.
 
    3.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок не позднее десяти дней со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                                              М.В. Луньков
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать