Определение от 13 октября 2010 года №А19-18302/10-9

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А19-18302/10-9
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 27-12-96, факс 24-15-99
 
www.irkutsk.arbitr.ru  
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Иркутск                                                                                      Дело  № А19-18302/10-9
 
    13 октября 2010 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12.10.2010. Определение в полном объеме изготовлено 13.10.2010.
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Епифановой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «Братские электрические сети»
 
    к ЗАО «Завод ПСК»
 
    о взыскании 294380 руб. 48 коп.,  
 
    при участии в заседании:    
 
    от истца: Романович А.М. – представитель по доверенности от 16.06.2010 № 266,
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:    
 
    ЗАО «Братские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО «Завод ПСК» о взыскании задолженности в размере                       10188 руб. 98 коп., из них: основной долг – 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 188 руб. 98 коп.
 
    Истец исковые требования поддерживает, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 294380 руб. 48 коп., из них основной долг – 292616 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1763 руб. 83 коп. Уточнение судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402530863548.
 
    Ходатайств не заявлено.
 
    Суд с учетом имеющихся в деле доказательств полагает, что дело готово к судебному разбирательству, в связи с чем подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.      
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       
 
определил:  
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 ноября 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 411А, телефон специалиста 564-279, телефон помощника 564-337, факс 24-15-99.          
 
    2. Предложить представить:  
 
    истцу: показания приборов учета, представленные ответчиком;
 
    ответчику: письменные возражения на уточнение исковых требований.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.  
 
    В соответствии с ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать