Определение от 25 октября 2010 года №А19-18298/10-19

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  №А19-18298/10-19
 
    «25» октября 2010 г.
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Торговый дом «Иркутский цемент»       
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Упаксервис-Н»
 
    о взыскании 310 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Баранов Д.А. по доверенности;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил: Иск заявлен о взыскании 310 000 руб., составляющих денежные средства, оплаченные в качестве аванса по договору № 4 от 12.05.2010 г. на поставку товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.
 
    Арбитражный суд, выслушав истца, установил следующее.
 
    12.05.2010 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 4, согласно которому ответчик принял на себя обязательства поставлять истцу мешки бумажные клееные.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора оплата стоимости товара согласно подписанных сторонами приложений к настоящему договору осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 50 % предоплаты и 50 % оплаты продукции по готовности.
 
    Во исполнение договора истец перечислил ответчику платежным поручением № 107 от 18.05.2010 г. денежные средства в размере 310 000 руб.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд за взысканием указанной суммы в судебном порядке.
 
    Вместе с тем, в соответствии с условиями данного договора (п. 4.5. и 4.6 договора) в случае возникновения разногласий по исполнению договора, стороной направляется письменная претензия. Срок рассмотрения претензии – не более 10 календарных дней с момента ее получения. В случае, если стороны не достигли взаимного согласия в процессе рассмотрения претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 дней с момента ее получения стороной, которой она направлена, споры, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    Следовательно, сторонами в договоре установлено, что право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов может быть реализовано после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.
 
    Поэтому, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору, истец должен представить доказательства соблюдения предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком. Такими доказательствами служат копия претензии и документ, подтверждающий направление ее ответчику.
 
    Как следует из материалов дела, претензия № 388 от 08.09.2010 г. направлена в адрес ООО «УпакСервис-Н» 10.09.2010 г., что подтверждается квитанцией № 01479. Согласно штемпелю почтовой связи данная претензия получена ответчиком 14.09.2010 г., следовательно, срок ответа на претензию в соответствии с условиями договора истекает 24.09.2010 г.
 
    Вместе с тем, копия искового заявления направлена истцом в адрес ответчика 16.09.2010 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.
 
    Исковое заявление ЗАО Торговый дом «Иркутский цемент» от 09.09.2010 г. поступило в Арбитражный суд Иркутской области 20.09.2010 г. и определением суда принято к производству 22.09.2010 г.
 
    Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству не истек 10-ти дневный срок, установленный пунктами 4.5. и 4.6 договора для ответа на претензию.
 
    Согласно п. 7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    Данное требование арбитражного процессуального законодательства истцом не исполнено, то есть иск заявлен с нарушением п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах истцом не представлено доказательств соблюдения предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования возникшего между сторонами спора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором или законом.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
 
    При указанных обстоятельствах, истцу необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 200 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 148, 149, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить исковое заявление Закрытого акционерного общества Торговый дом «Иркутский цемент» к Обществу с ограниченной ответственностью «Упаксервис-Н» о взыскании 310 000 руб. - без рассмотрения.
 
    Выдать Закрытому акционерному обществу Торговый дом «Иркутский цемент» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 200 руб.
 
    На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья        С.Н. Швидко