Решение от 24 января 2013 года №А19-18295/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-18295/2012
 
 
    24.01.2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.01.2013года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   24.01.2013года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. с использованием средств аудиозаписи     
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271)
 
    о взыскании 704 156 руб. 17 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Шабалина Н.Л. (дов. от 07.02.2012, паспорт);
 
    от ответчика – Тазиев С.В. (дов. от 30.07.2012, удостоверение);
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации города Иркутска (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 49 997 руб. основной долг, 3 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2012 исковое заявление было принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявил об уточнении исковых требований в части основного долга до 705 952 руб. 10 коп., из которых 673 475 руб. 61 коп. основной долг, 32 476 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ходатайство истца было удовлетворено, в связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2012 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и назначения дела в предварительное судебное разбирательство.
 
    В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 30 680 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования в части основного долга оставил без изменения.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточенной редакции.
 
    Истец в обоснование требований указал на то, что отпустил ответчику электрическую энергию, которая последним полностью не оплачена.
 
    Ответчик с требованиями не согласился, при этом указал на то, что имеются согласованные лимиты, указанные в приложении № 1 к муниципальному контракту.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.03.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт № 1598 энергопотребления потребителя, финансируемого из городского бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА с согласительным протоколом, по условиям которого, истец отпускает ответчику электрическую энергию до электроустановок, включенных в контракт на условиях, оговоренных и согласованных сторонами к контракту, а ответчик принимать и оплачивать отпущенную электроэнергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
 
    Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в Приложении № 3 к контракту (пункт 2.1 контракта).
 
    Учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборам коммерческого учета (расчетных приборов учета), указанными в паспортах электроустановок (пункт 4.2 контракта).
 
    Разделом 5 муниципального контракта стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику ее расходов на плату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями контракта, производятся по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком в соответствии с предметом и условиями контракта (пункт 5.1 контракта). Стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитываются по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.2 контракта). Расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 контракта). Одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в пункте 5.3 контракта и в сроки, указанные в пункте 5.3 контракта, потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии (пункт 5.4 контракта). Оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3, 5.4 контракта (пункт 5.5 контракта). Потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты (пункт 5.6 контракта).
 
    В Приложении № 2/3 к контракту определен перечень актов границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и сведения о фактически установленной мощности токоприемников и расчетных электросчетчиках Департамента дорожного строительства, благоустройства и транспорта комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г.Иркутска. 
 
    Во исполнение условий муниципального контракта истец в декабре 2011 года отпустил ответчику электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуру от 31.12.2012 № 170852-1598.
 
    Ответчик отпущенную энергию принял, однако ее стоимость оплатил частично.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 673 475 руб. 61 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела муниципальный контракт от 30.02.2011 с согласительным протоколом и приложениями, счет-фактуру от 31.12.2011 № 170852-1598, товарную накладную от 31.12.2011 № 67635, журнал учета счет-фактур и накладных и доказательства получения их ответчиком, акты расхода электроэнергии за декабрь 2011 года, расчет суммы задолженности.
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленный муниципальный контракт свидетельствует о том, что в спорный период он действовал. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Ответчик факт оказания услуг по отпуску не оспорил. При этом, товарная накладная от 31.12.2011 № 67635 подписана ответчиком без замечаний и возражений.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанной счет-фактуры, ответчиком не представлены.
 
    Довод ответчика о том, что исполнив обязательства по оплате электрической энергии в пределах лимитов, которые установлены Приложением № 1 к муниципальному контракту, обязательств по оплате, установленных сверх лимита исполнять не должен, не принимается судом во внимание.
 
    Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.
 
    Потребление электрической энергии сверх установленных лимитов не освобождает ответчика от обязанности ее оплачивать.
 
    Пунктом 3.4 муниципального контракта от 30.03.2011 № 1598 ответчик обязан оформлять и согласовывать в установленном порядке с гарантирующим поставщиком и главным распорядителем средств городского бюджета на следующий год план (лимит) использования электрической энергии. В данном случае, установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации порядок по исполнению договорных обязательств (сверх установленных лимитов) ответчиком не исполнен.
 
    На основании части 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании основного долга в размере 673 475 руб. 61 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, возражения ответчика на иск отклоняются как недоказанные.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 26.01.2012 по 20.08.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 680 руб. 56 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8 % годовых, действовавшей на момент подачи иска в суд.
 
    Суд проверил расчет процентов с указанием периода взыскания, представленный истцом считает их исчисленными правильно.
 
    Ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 680 руб. 56 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 673 475 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 680 руб. 56 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Администрации города Иркутска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 673 475 руб. 61 коп. основной долг, 30 680 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Администрации города Иркутска в доход федерального бюджета 15 083 руб. 12 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова