Решение от 29 октября 2014 года №А19-18293/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-18293/2013
 
 
    29 октября 2014 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22 октября 2014 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 29 октября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой О.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Попофф" (ОГРН 1063804029057, ИНН 3804036475 юридический адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, Центральный Жилой район, Индустриальный Проезд, 5А/21)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Илим Тимбер Индастри"                             (ОГРН 1089847190542, ИНН 7838407799, место нахождения 199178, г. Санкт-Петербург,              пр-кт Малый в.о, 54) о  взыскании 2224593 руб. 79 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    стороны в судебное заседание не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    первоначально общество с ограниченной ответственностью «Компания Попофф» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илим Братск деревообрабатывающий комбинат» о взыскании
2 290 720 руб. 64 коп.
 
    Определением от 22.09.2014. в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Илим Братск деревообрабатывающий комбинат» на общество с ограниченной ответственностью «Илим Тимбер Индастри».
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика
2 224 593 руб. 79 коп., из них 2 012 125 руб. 31 коп. – основного долга, 212 468 руб. 48 коп. – неустойка.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской генерального директора
Каверзиной Л.В. в информации об отложении судебного разбирательства (том 2 л.д. 155).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402578829001.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.10.2014 до 22.10.2014, о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица участвующие в деле не прибыли.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, без предоставления отзыва по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Илим Братск деревообрабатывающий комбинат» (покупатель) и ООО «Компания Попофф» (поставщик) заключен договор поставки от 18.03.2011 № 410-78-11, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию: щепу технологическую, порода хвойная, марки ПВ.
 
    Согласно пункту 1.2. договора от 18.03.2011 № 410-78-11 в марте 2011 года поставщик обязуется поставить продукцию в объеме 1000 куб. м.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора от 18.03.2011 № 410-78-11 в последующем объемы поставки определяются по схеме: до пятого числа месяца, предшествующего месяцу поставки поставщик обязан письменно согласовать с покупателем объемы поставки продукции.
 
    Порядок изменения объема, определения качества и приемки продукции установлен раздело 2 договора от 18.03.2011 № 410-78-11.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора от 18.03.2011 № 410-78-11 качество продукции должно соответствовать требованиям стандартов: Щепа технологическая по ГОСТ 15815-83, порода хвойная, марка ПВ.
 
    Пунктом 4.1. договора от 18.03.2011 № 410-78-11 определена цена за продукцию с учетом поставки на склад покупателя в размере 590 руб. с НДС.
 
    Порядок расчетов определен разделом 5 договора от 18.03.2011.
 
    Согласно пункту 5.1. договора расчеты за продукцию производятся по следующему графику: 35 % от ожидаемой поставки продукции до 20 числа текущего месяца, 65 % от фактической поставки продукции до 30 (31) числа текущего месяца.
 
    Анализ представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод, о том, что правоотношения по заключенному между сторонами договору от 18.03.2011
№ 410-78-11 регулируются параграфом 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 18.03.2011 № 410-78-11 истец произвел поставку продукции ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий, от 05.04.2011 № 305/1 на сумму 88146 руб., от 30.04.2011 № 385/1 на сумму 350283 руб., от 31.05.2011 № 420/4 на сумму 149801 руб., от 30.06.2011 № 552/02 на сумму 440022 руб., от 31.07.2011№ 615 на сумму 310797 руб. 20 коп., от 31.08.2011 № 674 на сумму
506155 руб. 44 коп, от 30.09.2011 № 727 на сумму 245560 руб., от 31.10.2011 № 778/1 на сумму 836320 руб., от 25.11.2011 № 827 на сумму 568874 руб. 88 коп., от 30.11.2011 № 840/1 на сумму 113958 руб. 97 коп., от 30.12.2011 № 881 на сумму 806272 руб. 75 коп., от 31.01.2012 № 34/1 на сумму 683753 руб. 84 коп., от 29.02.2012 № 37-и на сумму
1053350 руб. 52 коп., от 31.03.2012 № 93/2-и на сумму 859312 руб. 26 коп., от 30.04.2012
№ 121-и на сумму 412716 руб. 28 коп., от 31.05.20152 № 142/1-и на сумму 221758 руб., от 30.06.2012 № 189/1-и на сумму 625234 руб. 38 коп., от 31.07.2012 № 242/1-и на сумму
391156 руб. 48 коп., от 31.08.2012 № 313/3-и на сумму 335716 руб. 97 коп., от 30.09.2012
№ 392/2-и на сумму 209438 руб. 12 коп., от 31.10.2012 № 457/2-и на сумму
640634 руб. 24 коп., от 31.11.2012 № 532/1-и на сумму 751513 руб. 23 коп., от 28.12.2012
№ 588-4 на сумму 588-и на сумму 505115 руб. 45 коп., от 31.01.2013 № 17 на сумму
800792 руб. 79 коп., от 28.02.2013 № 74 на сумму 899351 руб. 90 коп., от 29.03.2013 № 116-и на сумму 1124189 руб. 88 коп., от 30.04.2013 № 132/1-щ на сумму 221758 руб.
 
    В целях получения оплаты за поставленный товар истец выставил ответчику счета-фактуры от 05.04.2011 № 305/1 на сумму 88146 руб., от 30.04.2011 № 385/1 на сумму 350283 руб., от 31.05.2011 № 420/4 на сумму 149801 руб., от 30.06.2011 № 552/02 на сумму 440022 руб., от 31.07.2011№ 615 на сумму 310797 руб. 20 коп., от 31.08.2011 № 674 на сумму
506155 руб. 44 коп, от 30.09.2011 № 727 на сумму 245560 руб., от 31.10.2011 № 778/1 на сумму 836320 руб., от 25.11.2011 № 827 на сумму 568874 руб. 88 коп., от 30.11.2011 № 840/1 на сумму 113958 руб. 97 коп., от 30.12.2011 № 881 на сумму 806272 руб. 75 коп., от 31.01.2012 № 34/1 на сумму 683753 руб. 84 коп., от 29.02.2012 № 37-и на сумму
1053350 руб. 52 коп., от 31.03.2012 № 93/2-и на сумму 859312 руб. 26 коп., от 30.04.2012
№ 121-и на сумму 412716 руб. 28 коп., от 31.05.20152 № 142/1-и на сумму 221758 руб., от 30.06.2012 № 189/1-и на сумму 625234 руб. 38 коп., от 31.07.2012 № 242/1-и на сумму
391156 руб. 48 коп., от 31.08.2012 № 313/3-и на сумму 335716 руб. 97 коп., от 30.09.2012
№ 392/2-и на сумму 209438 руб. 12 коп., от 31.10.2012 № 457/2-и на сумму
640634 руб. 24 коп., от 31.11.2012 № 532/1-и на сумму 751513 руб. 23 коп., от 28.12.2012
№ 588-4 на сумму 588-и на сумму 505115 руб. 45 коп., от 31.01.2013 № 17 на сумму
800792 руб. 79 коп., от 28.02.2013 № 74 на сумму 899351 руб. 90 коп., от 29.03.2013 № 116-и на сумму 1124189 руб. 88 коп., от 30.04.2013 № 132/1-щ на сумму 221758 руб.
 
    Оплата поставленной истцом продукции произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 1996116 руб. 58 коп.
 
    Наличие задолженности по договору от 18.03.2011 № 410-78-11 ответчиком не оспаривается, и подтверждается так же представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2013, подписанным обеими сторонами.
 
    В связи с не полной оплатой поставленной продукции, истец в целях соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктом 7.2. договора от 18.03.2011
№ 410-78-11 дважды обратился к ответчику с претензиями от 27.09.2013 № 512, от 15.11.2013 № 619, которые оставлены ответчиком без ответа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором поставки от 18.03.2011 № 410-78-11, на дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате продукции не представил, требования ООО «Компания Попофф» ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорены, таким образом, в силу статьи 309, части 3 статьи  486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга по договору от 18.03.2011 № 410-78-11 в размере 1996116 руб. 58 коп.законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, в связи с допущенными просрочками оплаты за поставленную по договору от 18.03.2011 № 410-78-11 продукцию, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210590 руб. 17 коп.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
 
    Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения  – 8,25% годовых, общая сумма процентов составляет 210590 руб. 17 коп. Расчет  судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным.
 
    Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 210590 руб. 17 коп.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Илим Братск деревообрабатывающий комбинат» (покупатель) и ООО «Компания Попофф» (поставщик) заключен договор
купли-продажи от 08.06.2011 № 410-185-11 в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2012, от 21.01.2013, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю отходы лесопиления (опилки), а покупатель обязуется принять и оплатить их.
 
    Согласно пункту 1.3. договора от 08.06.2011 № 410-185-11 дата отгрузки  предварительно согласуется покупателем с поставщиком путем направления покупателю заявки с указанием количества и вида отходов лесопиления (опилок). Заявка в адрес покупателя направляется не позднее 5-ти дней до предполагаемой отгрузки отходов лесопиления (опилок).
 
    Цена и порядок расчетов по договору установлены разделом 2 договора от 08.06.2011.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора от 08.06.2011 стоимость отходов лесопиления определяется протоколом согласования цен (приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость по договору складывается из сумму, указанных в счетах-фактурах.
 
    Протоколом согласования цен от 08.06.2011 к договору № 410-185-11 установлена цена опилок древесных в размере 1 руб. с НДС за куб. метр.
 
    Пунктом 2.2. договора № 410-185-11 установлено, что  оплата по настоящему договору производится покупателем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанных сторонами накладных и подлинного счета-фактуры от поставщика.
 
    Названный договор по своей правовой природе является договором поставки.
 
    Как указывалось ранее, соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 08.06.2011
№ 410-185-11 истец произвел поставку опилок древесных от 31.07.2011 № 616 на сумму
372 руб. 11 коп., от 31.08.2011 № 675 на сумму 1388 руб. 26 коп., 30.09.2011 № 726 не сумму 938 руб. 10 коп., от 31.10.2011 № 778/2 на сумму 1075 руб. 90 коп., 25.11.2011 № 826 на сумму 858 руб. 60 коп., от 30.11.2011 № 841/1 на сумму 287 руб. 06 коп., 30.12.2011 № 882 на сумму 1197 руб. 09 коп., от 31.01.2012 № 34 на сумму 717 руб. 65 коп., от 29.02.2012 № 38-и на сумму 1079 руб. 13 коп., от 31.03.2012 № 93/1-и на сумму 5 руб. 32 коп., от 31.10.2012
№ 457/3-и на сумму 976 руб. 83 коп., от 30.11.2012 № 532/2-и на сумму 903 руб. 70 коп., от 28.12.2012 № 589-и на сумму 611 руб. 33 коп., 31.01.2013 № 18 на сумму 1201 руб. 39 коп., от 28.02.2013 № 75 на сумму 1004 руб. 71 коп., от 29.03.2013 № 116-отх на сумму
1249 руб. 24 коп., от 30.04.2013 № 132/2-о, от 31.05.2013 № 139 на сумму 659 руб. 17 коп., от 25.06.2013 № 204/1-и на сумму 568 руб. 81 коп.
 
    В соответствии с условиями договора от 008.06.2011 № 410-185-11 истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.07.2011 № 616 на сумму
372 руб. 11 коп., от 31.08.2011 № 675 на сумму 1388 руб. 26 коп., 30.09.2011 № 726 не сумму 938 руб. 10 коп., от 31.10.2011 № 778/2 на сумму 1075 руб. 90 коп., 25.11.2011 № 826 на сумму 858 руб. 60 коп., от 30.11.2011 № 841/1 на сумму 287 руб. 06 коп., 30.12.2011 № 882 на сумму 1197 руб. 09 коп., от 31.01.2012 № 34 на сумму 717 руб. 65 коп., от 29.02.2012 № 38-и на сумму 1079 руб. 13 коп., от 31.03.2012 № 93/1-и на сумму 5 руб. 32 коп., от 31.10.2012
№ 457/3-и на сумму 976 руб. 83 коп., от 30.11.2012 № 532/2-и на сумму 903 руб. 70 коп., от 28.12.2012 № 589-и на сумму 611 руб. 33 коп., 31.01.2013 № 18 на сумму 1201 руб. 39 коп., от 28.02.2013 № 75 на сумму 1004 руб. 71 коп., от 29.03.2013 № 116-отх на сумму
1249 руб. 24 коп., от 30.04.2013 № 132/2-о, от 31.05.2013 № 139 на сумму 659 руб. 17 коп., от 25.06.2013 № 204/1-и на сумму 568 руб. 81 коп.
 
    Оплата поставленной истцом продукции произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 16008 руб. 73 коп.
 
    Наличие задолженности по договору от 18.03.2011 № 410-185-11 подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2013, подписанным обеими сторонами, ответчиком не оспаривается.
 
    В связи с не полной оплатой поставленной продукции, истец в целях соблюдения претензионного порядка, предусмотренного разделом 4 договора от 08.06.2011
№ 410-185-11 дважды обратился к ответчику с претензиями от 27.09.2013 № 513, от 15.11.2013 № 620, которые оставлены ответчиком без ответа.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору от 08.06.2011 № 410-185-11 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 08.06.2011 №  410-185-11 в размере 1878 руб. 31 коп.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения  – 8,25% годовых, общая сумма процентов составляет
1878 руб. 31 коп. Расчет  судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным.
 
    Факт наличия просрочки оплаты за поставленную истцом продукцию по договору № 410-185-11 ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 34453 руб. 60 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 05.12.2013 № 1769.
 
    Согласно расчету суда, произведенному с соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 224 593 руб. 79 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 34122 руб. 97 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом государственная пошлина в размере 34122 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 330 руб. 63 коп.подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илим Тимбер Индастри"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Попофф"                               2012125 руб. 31 коп., неустойку в размере 212468 руб. 48 коп., всего 2224593 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 34122 руб. 97 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Попофф" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 330 руб. 63 коп.                                                            
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                   О.В. Епифанова