Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18292/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18292/2012
03.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033 Иркутская область, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги"(1093819000582, место нахождения:665474, Иркутская обл, Усольский р-н, ул. Маяковского,20)
о взыскании 216 916руб.44коп.
УСТАНОВИЛ:
с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 216 916руб.44коп., состоящей из: 207 459руб.85коп. основного долга по договору энергоснабжения № КСОО00000110 от 01.07.2012г. за потребленную электроэнергию в период февраль - июнь 2012 и 9 456руб.59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 02.10.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 01.11.2012 судом принято уточнение исковых требований.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электроэнергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, настаивает на взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
Ответчик иск не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами 01.07.2012 заключен договор энергоснабжения № КСОО00000110, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
В пункте 1.2 договора стороны установили, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении №4 к договору.
Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении №2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении №1 к договору до границы балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничений балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору.
Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в следующие сроки: первый срок оплаты (период платежа): до 10числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% от стоимости договорного потребления электрической энергии; второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца, текущего расчетного периода, потребитель оплачивает 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии; третий срок оплаты – до 18 числа месяца, следующего за расчетным потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии и суммой, уплаченной потребителем на основании п.5.3.1. и п.5.3.2. договора.
Во исполнение условий договора истец в период февраль –июнь 2012 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 537 994руб.39коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными № 2540 от 29.02.2012, № 3548 от 31.03.2012, № 5409 от 30.04.2012, №7440 от 31.05.2012, № 10386 от 30.06.2012 и не оспаривается ответчиком. В связи с поставкой электрической энергии истцом для оплаты потребителю выставлены счета-фактуры № 2540-110 от 29.02.2012, № 3548-110 от 31.03.2012, № 5409-110 от 30.04.2012, №7440-110 от 31.05.2012, № 10386-110 от 30.06.2012.
Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил.
Согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 207 459руб.85коп.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 10.07.2012 № КСОО00000110 относится к договору энергоснабжения, являющемуся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными и ответчиком не оспорен.
Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере 207 459руб.85коп. суду не представлены.
Ответчик исковые требования не оспорил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 207 459руб.85коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 24.03.2012г. по 22.08.2012г. на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей на дату принятия иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 9456руб.59коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
С учетом изложенного, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 9456руб.59коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги":
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» основной долг в размере 207 459руб.85коп., проценты в сумме 9456руб.59коп., всего 216 916руб.44коп. и 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины.
- в доход федерального бюджета 5 338руб.33коп. в уплату госпошлины;
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Кшановская
