Решение от 06 февраля 2013 года №А19-18290/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-18290/2012
 
 
    06.02.2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.02.2013года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   06.02.2013года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. без использования средств аудиозаписи     
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СИКО» (664000, Иркутская обл., г.Иркутск, ул.Ленина, 6, ОГРН 1023801010562, ИНН 3808046308)
 
    о взыскании 79 220 руб. 99 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – извещены, не явились;
 
    от ответчика – извещены, не явились;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИКО» (ответчик) о взыскании 79 244 руб. 48 коп., из которых 77 103 руб. 51 коп. основной долг, 2 140 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» было принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 77 103 руб. 51 коп. основного долга, 2 117 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ходатайство истца было удовлетворено, в связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2012 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и назначения дела в предварительное судебное разбирательство.
 
    Дело рассматривается судом в уточенной редакции.
 
    Истец в обоснование требований указал на то, что отпустил ответчику электрическую энергию, которая последним полностью не оплачена.
 
    Ответчик в отзыве на иск указал лишь на то, что ответчику платежные документы, на которые ссылается истец в исковом заявлении, представлены не были. Более того, ответчик указал на то, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2010 по делу № А19-21673/09-34 ООО «СИКО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.03.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 4647, по условиям которого, истец отпускает ответчику электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, а ответчик принимает и оплачивает отпущенную электроэнергию, а также возмещает гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
 
    Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в Приложении № 3 к договору (пункт 2.1 договора).
 
    Учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборам коммерческого учета (расчетных приборов учета), указанными в паспортах электроустановок (пункт 4.2 договора).
 
    В случае отсутствия у потребителя приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии или при неисправности указанных приборов, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным путем (пункт 4.3 договора).
 
    Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику ее расходов на плату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя (пункт 5.1 договора). Стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитываются по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.2 договора). Расчетным периодом является месяц.
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
 
    Пункт 5.3.1 договора – первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору.
 
    Пункт 5.3.2 договора – второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора.
 
    Одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в пунктах 5.3.1, 5.3.2 договора и в сроки, указанные в пунктах 5.3.1, 5.3.2 договора, потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии (пункт 5.4 договора). Оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора (пункт 5.5 договора). Потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты (пункт 5.6 договора).
 
    В Приложениях №  2, № 3 к договору определен перечень электроустановок в составе договора. 
 
    Во исполнение условий договора истец в феврале-июле 2012 года отпустил ответчику электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры от 29.02.2012 № 8668-4647, от 31.03.2012 № 17254-4647, от 30.04.2012 № 21116-4647, от 31.05.2012 № 29618-4647, от 30.06.2012 № 45428-4647, от 31.07.2012 № 50679-4647.
 
    Ответчик отпущенную энергию принял, однако ее стоимость оплатил частично.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 77 103 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 21.05.2009 с приложениями, счета-фактуры29.02.2012 № 8668-4647, от 31.03.2012 № 17254-4647, от 30.04.2012 № 21116-4647, от 31.05.2012 № 29618-4647, от 30.06.2012 № 45428-4647, от 31.07.2012 № 50679-4647, корректировочные счета-фактуры от 31.03.2012 № 17254-4647/1К, от 31.03.2012 № 17254-4647/2К, товарные накладные от 29.02.2012 № 8841, от 31.03.2012 № 17211, от 30.04.2012 № 21060, от 31.05.2012 № 29551, от 30.06.2012 № 32822, от 31.07.2012 № 38069, платежные документы о частичной оплате ответчиком отпущенной энергии, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 21.02.2012, акты расхода электроэнергии за спорны месяца, паспорт электроустановки потребителя, расчет суммы задолженности.
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он действовал. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Ответчик факт оказания услуг по отпуску электрической энергии не оспорил.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанной счет-фактуры, ответчиком не представлены.
 
    Довод ответчика о том, что из текста искового заявления следует, что спорная задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, при этом истец ссылается на платежные документы, однако такие документы ответчику представлены не были, не принимается судом во внимание.
 
    Пунктом 5.6 договора определено, что потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты.
 
    В отзыве на иск ответчик указывает на то, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2010 по делу № А19-21673/09-34 ООО «СИКО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, 10.10.2009 ООО «СИКО» в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2009 заявление ООО «СИКО» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2009 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «СИКО» утвержден арбитражный управляющий Никонов Ю.Т.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2010 ООО «СИКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Обязательства по оплате отпущенной электроэнергии у ответчика возникли в период с февраля-июль 2012, то есть после принятия заявления ООО «СИКО» о несостоятельности (банкротстве) и соответственно денежные обязательства по настоящему делу являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
 
    Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.
 
    На основании части 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании основного долга в размере 77 103 руб. 51 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, возражения ответчика на иск отклоняются как недоказанные.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 117 руб. 48 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8 % годовых.
 
    Суд проверил расчет процентов с указанием периода взыскания, представленный истцом считает их исчисленными правильно.
 
    Ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 117 руб. 48 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 77 103 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 117 руб. 48 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 77 103 руб. 51 коп. основной долг, 2 117 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИКО» в доход федерального бюджета 1 168 руб. 84 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова