Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18277/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18277/2012
24.12.2012
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Вишневским,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Техническое Предприятие" (ОГРН 1083801006354)
к Открытому акционерному обществу "Иркутский завод сборного железобетона"(ОГРН 1023801750972)
о взыскании 342 853,21рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, надлежаще извещен на основании ст. 123 АПК РФ,
от ответчика – Черепанов А.И. дов. от 23.12.2012,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Техническое Предприятие» обратилось в суд с требованием к Открытому акционерному обществу "Иркутский завод сборного железобетона"о взыскании основного долга в сумме 327 020 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 833,21 рублей, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.
Впоследствии истец требования уточнил, просит взыскать проценты в сумме 23 752,46 рублей, от взыскания основного долга отказался.
Уточненные требования судом приняты, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращении в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв, требования не признал, считает представленный истцом расчет процентов неправильным, указал, что истцом неправомерно включены в расчет платежные поручения от 22.02.2012, 11.03.2012, 20.03.2012; просил снизить размер взыскиваемых процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированное Техническое Предприятие» - поставщиком и ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» - заказчиком 09.02.2012 заключен договор поставки № С-005/12.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязался изготовить сварной уголок из листовой стали класса С345-4 по ГОСТ 27772-88 согласно техническому заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить его в соответствии со спецификацией. Истец изготовил уголок и передал его ответчику 15.02.2012 по товарной накладной № 5.
В адрес ответчика выставлена счет-фактура от 15.02.2012 №00000005 на сумму 727020 рублей.
Согласно пункту 3.2 договора, оплата продукции производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по истечении 5-ти дней с момента подписания приемо-сдаточных документов. Факт получения ответчиком продукции подтверждается подписью представителя ответчика и печатью организации ответчика в товарной накладной № 5 от 15.02.2012.
Следовательно, срок оплаты продукции наступил 20 февраля 2012 года. Однако поставленная продукция была оплачена ответчиком частично в сумме 300 000 рублей:
платежным поручением № 284 от 22 февраля 2012 года в сумме 100 000 рублей;
платежным поручением № 412 от 11 марта 2012 года в сумме 100 000 рублей;
платежным поручением № 465 от 20 марта 2012 года в сумме 100 000 рублей,
платежным поручением № 309 от 18 июля 2012 года в сумме 100 000 рублей.
Задолженность составила сумму 327 020 рублей.
В период рассмотрения дела ответчиком произведены платежи:
платежным поручением № 1889 от 27 сентября 2012 года в сумме 100 000 рублей,
платежным поручением № 2216 от 12 ноября 2012 года в сумме 100 000 рублей.
платежным поручением № 2231 от 13 ноября 2012 года в сумме 50 000 рублей,
платежным поручением № 2252 от 16 ноября 2012 года в сумме 77 020 рублей.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В связи с несвоевременной оплатой, истец обратился в суд за взысканием и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 752,46 рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2012 по 16.11.2012, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, на общую сумму 23 752,46 рублей.
Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
Возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов, в связи с добровольной оплатой основного долга не являются обоснованными, поскольку противоречат ст.395 ГК РФ. Факт просрочки по оплате основного долга ответчик не оспаривает. Основания для применения ст.333 ГК РФ к взысканию процентов по ст.395 ГК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов являются правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению.
Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании ст.150 АПК РФ в связи с отказом от иска в этой части.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона"(ОГРН 1023801750972) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Техническое Предприятие" (ОГРН 1083801006354)проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 752,46 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное Техническое Предприятие" (ОГРН 1083801006354)из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 857,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
