Решение от 26 декабря 2012 года №А19-18275/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                        Дело  № А19-18275/2012
 
    «26» декабря 2012 года      
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Никоноровой С.В., рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Сервико-Братск» (ОГРН 1033800921131, ИНН 3805113669)
 
    к индивидуальному предпринимателю Смирнову Николаю Сергеевичу (ОГРНИП 309380534900029, ИНН 380508812450)
 
    о взыскании 93 933 руб. 79 коп.,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервико-Братск»  (далее – ООО «Сервико-Братск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Смирнову Николаю Сергеевичу (далее – ИП Смирнов Н.С.) о взыскании 93 933 руб., составляющих стоимость товара, поставленного в рамках договора поставки № 31/10 от 01.01.2010.
 
    Определением от 26.10.2012 суд, при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен 15-дневный срок для представления возражений относительно заявленных требований. К  установленному судом  сроку возражений от ответчика не поступило.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Сервико-Братск» (поставщик) и ИП Смирновым Н.С. (покупатель) 01 января 2010 года заключен договор поставки № 31/10 (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как указал истец и следует из представленных в материалы дела доказательств, во исполнение условий договора и в период его действия ООО «Сервико-Братск» надлежащим образом осуществляло поставку товара по адресам торговых точек ИП Смирнова Н.С. Факт поставки товара подтверждается, в том числе, имеющимися в материалах дела товарными накладными: № 26959 от 27.06.2012, № 28744 от 13.07.2012, № 28745 от 13.07.2012, № 28359 от 10.07.2012, № 28442 от 10.07.2012 на общую сумму 94 360 руб. 84 коп.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условиями договора (пункт 3.4) предусмотрена обязанность покупателя полностью оплатить поставленную партию товара в течение 7 календарных дней со дня поставки. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 3.5 договора).
 
    В нарушение условий договора и положений закона оплата за поставленный товар ИП Смирновым Н.С. не была произведена в полном объеме, в результате чего у него, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность перед ООО «Сервико-Братск» в размере              93 933 руб. 79 коп., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке.
 
    Факт поставки товара и наличие задолженности перед истцом ответчик не оспорил, своих возражений суду не представил.
 
    Пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ  от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий  не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец обращался к ответчику в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность (претензия от 06.09.2012 исх. № б/н, почтовая квитанция № 02907 от 06.09.2012), однако, названные требования оставлены последним без удовлетворения.
 
    На дату вынесения решения, суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему ООО «Сервико-Братск» товара, в связи с чем суд считает требование  истца о взыскании основного долга в сумме 93 933 руб.            79 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает с ИП Смирнова Н.С. 3 757 руб. 35 коп. государственной пошлины в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, ч. 3 ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Николая Сергеевича (ОГРНИП 309380534900029, ИНН 380508812450) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервико-Братск» (ОГРН 1033800921131, ИНН 3805113669)93 933 руб. 79 коп. - основного долга, 3 757 руб. 35 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   С.В. Никонорова