Определение от 09 ноября 2010 года №А19-18273/10-48

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-18273/10-48
 
    09 ноября 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Капустенская Е.Ф.,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «СИКО»
 
    к МУП «БТИ г. Иркутска»
 
    о взыскании 324 руб. 01 коп.
 
 
    установил:
 
    ООО «СИКО» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МУП «БТИ г. Иркутска» о взыскании задолженности по договору в размере 324 руб. 01 коп.
 
    Определением суда от 23.09.2010 г. указанное заявление оставлено без движения до 18 октября 2010 г. по следующим основаниям:
 
    1. В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В арбитражный суд представлено исковое заявление не подписанное его представителем.  
 
    2.  В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального      кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. При этом, в силу пункта 3    статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Вместе с тем, обращаясь в арбитражный суд с  требованием о взыскании задолженности в размере 324 руб. 01 коп., истец не  привел подробных правовых оснований обращения с заявленными требованиями к ответчику с учетом квалификации сложившихся между сторонами правоотношений.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд предлагает истцу уточнить исковые требования, представить подробное правовое обоснование заявленных требований со ссылками на договор, исходя из которого у ответчика возникли обязательства по оплате задолженности и нормы права, регулирующие сложившиеся правоотношения
 
    3. Кроме того, в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы.
 
    Вместе с тем,  истец требования указанных положений не выполнил, поскольку расчет задолженности не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд предлагает истцу представить расчет задолженности с указанием периодов начисления, частичной оплаты, если таковая имеется, дат    оплаты и платежных документов, на основании которых она производилась.
 
    В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Определение от 23.09.2010 г. направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении (Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, 6), почтовое отправление получено представителем истца 24.09.2010 г.
 
    По истечении установленного в определении суда срока заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ  арбитражный суд  возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что  не устранены обстоятельства, послужившие основанием  для оставления  искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление ООО «СИКО» к МУП «БТИ г. Иркутска» о взыскании 324 руб. 01 коп.
 
    На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судом разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные документы на 15 листах.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Ф. Капустенская