Решение от 25 декабря 2012 года №А19-18241/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-18241/2012
 
    25 декабря 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноРесурс» (ОГРН 1093850020945, ИНН 3811133007, место нахождения: 664081,
г. Иркутск, ул. Волжская, 44, А, 3) к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Лесная технологическая компания» (ОГРН 1023802563938, ИНН 3830000757, место нахождения: 666201, пгт. Качуг, ул. Звездочка) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31641 руб. 15 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Николаев Я.А. – представитель по доверенности от 01.08.2012 б/н,
 
    ответчик не явился,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТехноРесурс»обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Лесная технологическая компания» овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31641 руб. 15 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-4249/2012 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный товар в размере 764948 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17286 руб., всего 782234 руб. 90 коп.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск не признал, письменный отзыв на исковое заявление не представил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений
№ 66402555625718, № 66402555794094.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2012 по делу № А19-4249/2012 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 764948 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17286 руб. за период с 01.01.2012 по 30.04.2012
 
    Названным решением арбитражного суда установлен факт поставки ответчику товара на общую сумму 1587197 руб. 55 коп., который оплачен им частично; на дату рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом составила
764948 руб. 90 коп.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В связи с этим решение арбитражного суда по делу № А19-4249/2012 носит преюдициальный характер и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного спора, в котором принимают участие те же лица.
 
    Истец, вследствие неправомерно удержания денежных средств, просит на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:
 
    31641 руб. 15 коп. = 648261 руб. 77 коп. ? 8,25% / 360 ? 213, где:
 
    648261 руб. 77 коп. – сумма задолженности без учета НДС,
 
    8,25% – процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У),
 
    360 – число дней в году, которое принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14),
 
    213 – количество дней просрочки с 01.05.2015 по 05.12.2012.
 
    Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что данный расчет составлен неверно, поскольку количество дней просрочки посчитано неправильно.
 
    Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 213 дней просрочки, тогда как при выполнении соответствующих арифметических действий количество дней просрочки составляет 215.
 
    Таким образом, расчет процентов следовало производить следующим образом:
 
    648261 руб. 77 коп. ? 8,25% / 360 ? 215 = 31940 руб. 40 коп.
 
    Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31641 руб. 15 коп., и учитывая, что арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в указанном размере – в пределах заявленных требований.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2012 № 442. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Лесная технологическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноРесурс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
31641 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины
2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова