Решение от 23 ноября 2012 года №А19-18222/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-18222/2012
 
    «23» ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Открытого акционерного общества «Вторая грузовая компания» (ОГРН 1106659010600, место нахождения: Свердловская обл., г. Екатеринбург), (далее – ОАО «ВГК»)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд-106» (ОГРН 1023802316614, место нахождения: Иркутская обл., г. Вихоревка), (далее – ЗАО «Мостостроительный отряд-106»)
 
    о взыскании 226 000 руб.,
 
установил:
 
    ОАО «ВГК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАО «Мостостроительный отряд-106» о взыскании 226 000 руб. – штраф за несанкционированное использование вагонов.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    11 января 2012 года со станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» грузоотправителем ЗАО «Мостостроительный отряд-106» был погружен и отправлен вагон № 44130888, принадлежащий ОАО «ВГК».
 
    Однако ОАО «ВГК» не давало согласия ответчику на использование указанного вагона для перевозки груза. Кроме того, в период несанкционированного использования вагона между истцом и ответчиком отсутствовали соглашения на использование вагона, в связи с чем ответчик не вправе был использовать вагон для перевозки груза.
 
    Согласно статье 62 Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99настоящего Устава.
 
    В силу статьи 99Устава в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные ст. 100и 101настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.
 
    За задержку вагонов в случаях, предусмотренных ст. 47и 99настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда (статья 100Устава).
 
    Факт направления вагона ответчиком подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ060496.
 
    Таким образом, истцом ко взысканию с ответчика за самовольное использование вагона начислен штраф, в сумме 226 000 руб.
 
    Проверив расчет истца, суд установил, что расчет составлен верно.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил и не представил доказательств, обосновывающих представленные доводы истца относительно существа заявленных требований.
 
    Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными.
 
    Документы, свидетельствующие об уплате штрафа ответчиком не представлены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма исковых требований в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд-106» (ОГРН 1023802316614, место нахождения: Иркутская обл., г. Вихоревка) в пользу Открытого акционерного общества «Вторая грузовая компания» (ОГРН 1106659010600, место нахождения: Свердловская обл., г. Екатеринбург) штраф в сумме 226 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 528 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                Э.Е. Черняева