Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А19-18222/10-12
2
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18222/10-12
«13» октября 2010г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Л.Фаворова,
рассмотрев исковое заявление ФГОУ ВПО «ИрГСХА»
к ОГУ «Издательский центр»
к УФАС по Иркутской области
о защите деловой репутации.
при участии
от истца: Кулик О. Е по доверенности;
от ответчика:
1. ОГУ «Издательский центр» - Виноградова Е. С. по доверенности;
2. УФАС по Иркутской области: Александров В. С. по доверенности, Рыбак М. В. по доверенности;
установил: иск заявлен ФГОУ ВПО «ИрГСХА» к ОГУ «Издательский центр» к УФАС по Иркутской области о защите деловой репутации
Судом установлено, что автором статьи «Нам котлы к углю достались….привередливые. Сельхозакадемия нарушает закон о госзаказе» опубликованной в газете «Областная» номер 61 (635) от 02.06.2010г. и статьи «Сельхозакадемия проиграла «угольную» тяжбу в арбитраже» опубликованной в газете «Областная » номер 86 (660) от 30.07.2010г. является Рыбак М. В. (псевдоним Марк Тарасов).
В силу статьи 56 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" автор несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации наряду с редакцией газеты. Так как он наиболее полно осведомлен о тех данных, которые были использованы им в распространенных сведениях.
Поэтому когда сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены средством массовой информации и указан автор этих сведений, автор вместе со средством массовой информации должен быть ответчиком по иску об опровержении оспариваемых сведений.
Привлечение автора в качестве одного из ответчиков является необходимым, поскольку он является заинтересованным лицом в деле и решение может повлечь для него определенные правовые последствия. (Информационное письмо от 23.09.1999г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»).
Согласно ст. 46 АПК РФ, в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
На основании вышеизложенного, у суда имеются правовые основания к привлечению в качестве соответчика по делу автора статьи «Нам котлы к углю достались….привередливые. Сельхозакадемия нарушает закон о госзаказе» опубликованной в газете «Областная» в номере 61 (635) от 02.06.2010г., а так же статьи «Сельхозакадемия проиграла «угольную» тяжбу в арбитраже» опубликованную в номере 86 (660) от 30.07.2010г. Рыбак М. В. (псевдоним Марк Тарасов).
Истец дает согласие на привлечение в качестве соответчика по делу автора статьи «Нам котлы к углю достались… привередливые. Сельхозакадемия нарушает закон о госзаказе», а также статьи «Сельхозакадемия проиграла «угольную» тяжбу в арбитраже» Рыбак М.В. (псевдоним Марк Тарасов) в качестве соответчика (ст. 46 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика по делу № А19-18222/10-12 автора статьи «Нам котлы к углю достались….привередливые. Сельхозакадемия нарушает закон о госзаказе» опубликованной в газете «Областная» номер 61 (635) от 02.06.2010г. и статьи «Сельхозакадемия проиграла «угольную» тяжбу в арбитраже» опубликованной в газете «Областная » номер 86 (660) от 30.07.2010г. Рыбак М. В. ( псевдоним Марк Тарасов).
Судья Т.Л. Фаворова
