Решение от 28 ноября 2012 года №А19-18215/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-18215/2012
 
    «28» ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Никоноровой С.В., рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    кМуниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 4 «Василек» р.п. Октябрьский (ОГРН 1023802804574, ИНН 3844005152)
 
    овзыскании  10 246 руб. 37 коп.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 4 «Василек» р.п. Октябрьский (далее – МДОБУ детский сад № 4 «Василек» р.п. Октябрьский) о взыскании 10 246 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга составила 9 895 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 351 руб. 02 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований на сумму 1 491 руб. 71 коп. (счет-фактура № 25661-5042 от 31.12.2011). Отказ судом принят, производство по делу  в данной части подлежит прекращению. 
 
    Определением от 01.10.2012 суд, при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен 15-дневный срок для представления возражений относительно заявленных требований. К сроку, установленному судом, возражений от ответчика не поступило.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, 01 января 2011 года между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МДОБУ детский сад № 4 «Василек» р.п. Октябрьский(потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА № 5042 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску электрической энергии, а ответчик обязательства по её оплате (пункты 2.1 и. 3.1 договора).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение условий договора ООО «Иркутскэнергосбыт» в период с 01.01.2012 по 31.07.2012 отпустило ответчику электрическую энергию на общую сумму 8 403 руб. 64 коп., что подтверждается, в том числе товарными накладными № 1168 от 31.01.2012, № 2725 от 29.02.2012, № 3886 от 31.03.2012, № 5971 от 30.04.2012, № 3273 от 31.05.2012, № 4256 от 30.06.2012, № 5219 от 31.07.2012. 
 
    Согласно  статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии  производится  за фактически принятое абонентом количество  энергии  в соответствии с данными  учета  энергии, если  иное  не предусмотрено  законом, иными правовыми  актами  или соглашением сторон. 
 
    Как следует из условий заключенного сторонами договора, оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий договора  истец выставил  ответчику для оплаты счета-фактуры № 1170-5042 от 31.01.2012, № 2783-5042 от 29.02.2012, № 3998-5042 от 31.03.2012, № 6156-5042 от 30.04.2012, № 3302-5042 от 31.05.2012, № 6189-5042 от 30.06.2012, № 7192-5042 от 31.07.2012, всего на сумму 8 403 руб. 64 коп.
 
    В нарушение положений закона и условий договора ответчик принятые на себя обязанности в части оплаты принятой электрической энергии не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 8 403 руб. 64 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.  
 
    Факт потребления энергоресурсов и наличие задолженности на заявленную в иске сумму ответчиком не оспариваются.
 
    Пункт 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В  соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком денежного обязательства, истец на основании указанной нормы, исходя из 8,25 % учетной ставки банковского процента и согласно представленного в дело расчета за периоды с 16.01.2012 по 20.09.2012, с 16.02.2012 по 20.09.2012,  с 16.03.2012 по 20.09.2012, с 16.04.2012 по 20.09.2012,  с 16.05.2012 по 20.09.2012, с 16.06.2012 по 20.09.2012, с 16.07.2012 по 20.09.2012, с 16.08.2012 по 20.09.2012 начислил МДОБУ детский сад № 4 «Василек» р.п. Октябрьский проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 руб. 02 коп. 
 
    Проверив правильность начисления процентов, суд пришел к выводу, что истцом неверно указано количество дней просрочки исполнения обязательств по счет-фактуре № 1170-5042 от 31.01.2012. Так, общее количество дней просрочки за период с 16.02.2012 по 20.09.2012 составляет 214 дней, а расчет процентов: 1 556,24 руб. х 8,25 % / 360 х 214 = 76,32.
 
    Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 350 руб. 66 коп.
 
    В остальной сумме процентов суд считает необходимым отказать.
 
    Принимая во внимание отсутствие на дату вынесения решения оплаты полученной ответчиком энергии, арбитражный суд считает требования ООО «Иркутсэнергосбыт» к МДОБУ детский сад № 4 «Василек» р.п. Октябрьский о взыскании 8 403 руб. 64 коп. основного долга и 350 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  законными и подлежащими удовлетворения в силу статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает 2 000 руб. в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично;
 
    взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 4 «Василек» р.п. Октябрьский (ОГРН 1023802804574, ИНН 3844005152) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 8 403 руб. 64 коп. - основного долга, 350 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходов по оплате  государственной пошлины. 
 
    Во взыскании остальной части процентов отказать.
 
    В части исковых требований о взыскании основного долга на сумму 1 491 руб. 71 коп. производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжалованов Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.В. Никонорова