Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: А19-18211/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18211/2012
24.01.2013года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2013года.
Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2013года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. без использования средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» (669001 Усть-Ордынский Бурятский АО, Эхирит-Булагатский р-н, Усть-Ордынский пгт., ул.Балтахинова, 19 ОГРН 1048500604987, ИНН 8506008760)
о взыскании 549 432 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещены, не явились;
от ответчика – извещены, не явились;
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 17.01.2013 до 11 час. 15 мин.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 49 999 руб. часть основного долга, 1 руб. часть процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 536 861 руб. 83 коп. основного долга, 12 570 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что отпустил ответчику электрическую энергию, которая последним не оплачена.
Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил..
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 09.01.2006 между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 1-35 на отпуск и пользование электрической энергии с потребителем с присоединенной мощностью до 750 кВА, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает ответчику электрическую энергию по электроустановкам, включенным в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами по договору, а ответчик принимает и оплачивает отпущенную электрическую энергию.
Разделом 5 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за электрическую энергию, в соответствии с которым расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в периоде следующим за расчетным. Плата за отпущенную и потребленную в текущем расчетном периоде электрическую энергию производится абонентом два раза в месяц:
- 10 числа расчетного месяца в размере 20 % от суммы фактического платежа аналогичного месяца предыдущего года;
- окончательный расчет не позднее 5-ти банковских дней со дня получения счет-фактуры.
21.01.2011 между Областным государственным унитарным электрическим предприятием Энергосбытовая компания «Облкоомунэнергосбыт» (энергосберегающая организация), Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Благоустройство» (потребитель) было заключено дополнительное соглашение к договору от 09.01.2006 № 1-35, которым определено, что между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и Областным государственным унитарным энергетическим предприятием Энергосбытовая компания «Обюлкоммунэнерго-Сбыт» заключен агентский договор от 20.01.2011 № 327-013/1-д, в соответствии с условиями которого агент будет совершать с 01.01.2011 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». Стороны договорились внести следующие изменения в договор: с 01.01.2011 изменить номер договора с 1-35 на КОЖГ00000741.
Истец в мае-июле 2012 года отпустил ответчику электрическую энергию, которую последний принял, но не оплатил.
Задолженность ответчика перед истцом составила 536 861 руб. 83 коп.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 09.01.2006 № 1-35 с приложениями и дополнительным соглашением, счета-фактуры от 31.05.2012 № 2379-741, от 30.06.2012 № 4304-741, от 31.07.2012 № 4782-741, товарные накладные от 31.05.2012 № 2374, от 30.06.2012 № 2867, от 31.07.2012 № 3345, акты расходов электроэнергии, расчет задолженности.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счет-фактур, ответчиком не представлены.
В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика 536 861 руб. 83 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец, за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 570 руб. 31 коп.
Истцом предоставлен следующий расчет процентов:
Счет-фактура от 31.05.2012 № 2379-741
Период просрочки с 14.06,2012 по 19.10.2012
Ставка рефинансирования – 8,25 %
Количество дней просрочки – 126 дней
Сумма задолженности – 225 288 руб. 35 коп.
Сумма процентов – 6 505 руб. 20 коп.
Счет-фактура от 30.06.2012 № 4304-741
Период просрочки с 12.07.2012 по 19.10.2012
Ставка рефинансирования – 8,25 %
Количество дней просрочки – 98 дней
Сумма задолженности – 184 440 руб. 22 коп.
Сумма процентов – 4 142 руб. 22 коп.
Счет-фактура от 31.07.2012 № 4782-741
Период просрочки с 14.08.2012 по 19.10.2012
Ставка рефинансирования – 8,25 %
Количество дней просрочки – 66 дней
Сумма задолженности – 127 133 руб. 26 коп.
Сумма процентов – 1 922 руб. 89 коп.
Итого общая сумма процентов составляет 12 570 руб. 31 коп.
Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 570 руб. 31 коп.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 536 861 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 570 руб. 31 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 536 861 руб. 83 коп. основной долг, 12 570 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» в доход федерального бюджета 11 988 руб. 64 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
