Решение от 24 января 2013 года №А19-18208/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-18208/2012
 
    «24» января 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2013. Полный текст решения изготовлен 24.01.2013.
 
    Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю.,     рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (ОГРН 1083818001992, ИНН 3818025272, 666505, Иркутская область, пгт. Магистральный, ул.60 лет Октября, 2)
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ульканская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН 1023802527792, ИНН 3828004560, 666535, Иркутская область, пгт. Улькан, ул.Машурова, 1)
 
    о взыскании неустойки в размере 6 821 руб. 03 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал,
 
    от ответчика: не присутствовал;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании  6 821 руб. 03 коп. (с учетом уточнений, принятых определением суда от 17.12.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), составляющих сумму неустойки за период с 11.02.2011 по 23.01.2012 за просрочку платежей по договору на отпуск тепловой энергии № 06 от 01.01.2010.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебное заседание не направили; истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик отзыв на уточненные 17.12.2012 исковые требования не представил, в представленном ранее отзыве признал сумму требования в размере 3 373 руб. 67 коп.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2010 между сторонами заключен договор № 06 на отпуск тепловой энергии; 17.01.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которых истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в количестве 1263,75 Гкал, с максимум нагрузки 0,456 Гкал/час, а абонент обязался принять и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 дополнительного соглашения общая стоимость тепловой энергии, передаваемой потребителю по договору, составляет 1 481 467 руб. 37 коп, исходя из объемов, согласованных сторонами в приложении №2  к договору.
 
    Стороны согласовали, что оплата поставляемой тепловой энергии  производится абонентом на основании платежных документов в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 9.1 дополнительного соглашения договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 06 от 01.01.2010, отпустив ответчику в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию в обусловленном объеме, выставив к оплате счета-фактуры за соответствующие периоды.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком допущена просрочка платежей за потребленную тепловую энергию в январе, феврале, марте, апреле, мае, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2011, что ответчиком не оспаривается; выставленные счета-фактуры № 3 от 31.01.2011 на сумму 267 582 руб. 53 коп, № 304 от 28.02.2011 на сумму 225 478 руб. 33 коп, № 593 от 31.03.2011 на сумму 189 616 руб. 14 коп, № 580 от 30.04.2011 на сумму 125 158 руб. 43 коп, № 887 от 23.05.2011 на сумму 56 515 руб. 04 коп, № 1722 от 30.09.2011 на сумму 40 007 руб. 83 коп, № 2117 от 31.10.2011 на сумму 129 092 руб. 09 коп, № 2430 от 30.11.2011 на сумму 198 861 руб. 40 коп, № 2697 от 26.12.2011 на сумму 263 330 руб. 89 коп оплачены ответчиком в следующими платежными поручениями: № 933 от 11.02.2011 в размере 70 000 руб., № 2822 от 03.03.2011 в размере 100 000 руб., № 3070 от 05.03.2011 в размере 100 000 руб., № 3094 от 05.03.2011 в размере 300 000 руб., № 6088 от 06.05.2011 в размере 100 000 руб., № 8879 от 30.06.2011 в размере 100 000 руб., № 10077 от 28.07.2011 в размере 213 322 руб. 04 коп., № 14381 от 03.11.2011 в размере 200 000 руб., № 17710 от 29.12.2011 в размере 184 000 руб., № 325 от 24.01.2012 в размере 247 292 руб. 21 коп.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил, истец за соответствующие периоды просрочки начислил ответчику неустойку в размере 6 821 руб. 03 коп. исходя из условий договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.8 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что за каждый день просрочки платежа Энергоснабжающая организация начисляет пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.
 
    На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 6 821 руб. 03 коп. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора,  вследствие чего подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Излишне уплаченная по платежному поручению № 1054 от 02.07.2012 государственная пошлина в размере 627 руб. 04 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Ульканская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» 6 821 руб. 03 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 8 821 руб. 03 коп.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 627 руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Рукавишникова