Решение от 23 ноября 2012 года №А19-18207/2012

Дата принятия: 23 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18207/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-18207/2012
 
    «23» ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, место нахождения: г. Москва), (далее – СОАО «ВСК»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сан и Трэвэл» (ОГРН 1083808014784, место нахождения: г. Иркутск), (далее – ООО «Сан и Трэвэл»)
 
    о взыскании 240 000 руб.
 
    установил:
 
    СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Сан и Трэвэл» о взыскании 240 000 руб. – страховое возмещение в порядке суброгации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО ТК «Вояж и К» (далее – компания) и гражданкой Панько И.В. (далее - клиент) 08.12.2011 года был заключен договор о реализации туристического продукта, по условиям которого клиент поручает компании приобрести в его интересах и за его счет туристический продукт (тур) в порядке, на условиях и объемах, предусмотренном договором, а клиент обязуется оплатить приобретенный тур.
 
    Во исполнение условий договора, ООО ТК «Вояж и К» оформило Панько И.В. тур в Таиланд на 6 человек с перелетом Иркутск-Бангкок-Иркутск авиакомпанией S7, рейс S7 759/760 (приложение № 1 к договору) и составлены туристические путевки серии ТП №№ 216875, 216876.
 
    Обязательство приобретения авиабилетов было возложено ООО ТК «Вояж и К» на контрагента туроператора ООО «Сан и Трэвэл». В связи с чем ООО ТК «Вояж и К» была составлена заявка на авиабилеты на 6 человек и принята контрагентом туроператора.
 
    Согласно счету № 30 от 07.10.2010 года перелет Иркутск-Бангкок-Иркутск на 6 человек составил в сумме 240 000 руб., который был оплачен 13.10.2010 года.
 
    Однако ООО «Сан и Трэвэл» не произвело оплату авиакомпании, авиабилеты не были выписаны, в связи с чем Панько И.В. не была допущена к авиаперевозке. Таким образом, ущерб Панько И.В. составил в сумме 240 000 руб.
 
    Гражданская ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации тур продукта ООО ТК «Вояж и К» застрахована в СОАО «ВСК» по договору страхования № 10530В6005962 от 15.02.2010 года.
 
    Неисполнение обязательств по перевозке СОАО «ВСК» было признано страховым случаем, в связи с чем 06.05.2011 года Панько И.В. было выплачено страховое возмещение в размере 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4294 от 02.06.2011 года. В связи с чем СОАО «ВСК» обратилось в арбитражный суд о взыскании с ООО «Сан и Трэвэл» страхового возмещения в сумме 240 000 руб. в порядке суброгации.
 
    Ответчик иск не признал, просил в иске отказать.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
 
    Истец в обоснование своих требований о возмещении убытков должен доказать наличие всех вышеуказанных элементов ответственности. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков является основанием к отказу в иске.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доводы ответчика суд находит необоснованными и подлежащим отклонению, поскольку материалами дела подтверждаются наличие состава убытков (действия (бездействие) ответчика по оплате авиабилетов авиакомпании, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками).
 
    Доказательств выплаты ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сан и Трэвэл» (ОГРН 1083808014784, место нахождения: г. Иркутск) в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, место нахождения: г. Москва) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 240 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 800 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                Э.Е. Черняева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать