Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А19-18204/10-28
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Иркутск Дело № А19-18204/10-28
«21» октября 2010 г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Куклина Л.А.,
рассмотрев ходатайство предпринимателя Насонова Виктора Григорьевича о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению предпринимателя Насонова Виктора Григорьевича
к Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
установил:
Предприниматель Насонов Виктор Григорьевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Макарова Е.М. по изъятию принадлежащего предпринимателю имущества.
21.10.2010 заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на реализацию принадлежащего ему имущества: Автомобиль ГАЗ 3102, 1995 года выпуска, тип: легковые белого цвета, номер шасси: 292837, номер кузова: S0037078, государственный регистрационный знак М 987 АЕ 38.
В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также повлечь значительный ущерб для заявителя.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, изучив приведенные в его обоснование доводы заявителя, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, то есть что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Также, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд оценивает, в том числе, и возможные негативные последствия применения обеспечительных мер.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что заявителем представлено достаточно убедительных доказательств действительной необходимости принятия предложенных им обеспечительных мер.
В связи с чем, суд находит, что имеется необходимость обеспечительные меры принять и запретить судебному приставу-исполнителю производить какие-либо действия по реализации принадлежащего предпринимателю Насонову Виктору Григорьевичу имущества: Автомобиль ГАЗ 3102, 1995 года выпуска, тип: легковые белого цвета, номер шасси: 292837, номер кузова: S0037078, государственный регистрационный знак М 987 АЕ 38, до рассмотрения настоящего дела и вступления решения по делу в законную силу.
А потому ходатайство предпринимателя о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
- запретить Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области производить какие-либо действия по реализации принадлежащего предпринимателю Насонову Виктору Григорьевичу имущества: Автомобиль ГАЗ 3102, 1995 года выпуска, тип: легковые белого цвета, номер шасси: 292837, номер кузова: S0037078, государственный регистрационный знак М 987 АЕ 38, до рассмотрения настоящего дела и вступления решения по делу в законную силу.
На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.А.Куклина
