Определение от 18 октября 2010 года №А19-18203/10-70

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А19-18203/10-70
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Иркутск                        
 
    18 октября 2010 года                      Дело  № А19-18203/10-70
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания судьей М.Н.Габескирия, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому  лесничеству
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес груп»
о расторжении договора, взыскании 2 081 781 руб. 39 коп.  
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – Мацинский Р.В. (доверенность от 05.04.2010), паспорт,  
 
    установил:
 
    иск заявлен о расторжении договора аренды лесного участка от 03.12.2008 №5/8, взыскании суммы 1 948 321 руб. 38 коп., составляющей на основании договора от 03.12.2008 №5/8 задолженность по арендной плате за 2 квартал 2010 года, суммы 133 460 руб. 01 коп. – неустойки за просрочку возмещения арендной платы за период с 16.04.2010 по 01.09.2010.
 
    Истец в поступившем в суд 18.10.2010 письме от 15.10.2010 №1909 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в настоящем судебном заседании иск не признал, ссылаясь на неправомерное применение истцом при расчете арендной платы коэффициента 2,0, установленного Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 №255, заявив о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того ответчик указал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, предусмотренный статьей  619 и пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса  Российской Федерации, поскольку в адрес ООО «Сибэкспортлес групп» не поступало предложение истца о расторжении договора аренды.
 
    Учитывая необходимость получения от сторон, указанных в определении от 20.09.2010 документов, дело подлежит повторному назначению в предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    повторно назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 15.11.2010 на 10 час 30 мин..;
 
    предложить сторонам представить следующие документы:
 
    истцу – уведомление о получении ответчиком копии искового заявления, приложения №№ 4,5,6 к договору от 03.12.08 №5/8; уведомление о получении ответчиком претензии от 02.06.10 №1062 (по факсу не получено);
 
    ответчику – доказательства возмещения арендной платы.
 
 
Судья                              М.Н.Габескирия
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать