Определение от 22 октября 2014 года №А19-18200/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Иркутск
 
    «22» октября 2014 года                                                                     Дело № А19-18200/2013
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
 
    рассмотрев заявлениеконкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «Исток» Перетятько К.В. о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Исток» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2014 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - ООО «Исток») (ИНН 3804044500, ОГРН 1093804001521, адрес: 665729, Иркутская область, г. Братск, Центральный жилрайон, ул. Советская, д.7, кв. 34) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Перетятько К.В.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Исток» 21.10.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виденаложения запрета осуществлять ответчику Шарыпову Игорю Шамильевичу действия, связанные с отчуждением имущества в пользу третьих лиц, включая запрет на заключение соответствующих договоров (включая договоры купли-продажи, аренды с правом выкупа, дарения и др.), соглашений (включая соглашения о залоге, об отступном и др.), фактическую передачу имущества третьим лицам, а также в виде запрета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в том числе, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и УОБАО в г. Братске совершать регистрационные действия, связанные с переходом прав на недвижимое имущество в отношении следующих объектов:
 
    - конторы, площадью 283,5 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 05 01, кадастровый номер (или условный номер) 38:34:0000003079;
 
    - теплой стоянки, площадью 67,5 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 05 01, кадастровый (или условный) номер 38:34:014301:79;
 
    - лесоцеха, площадью 759 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 03 01, кадастровый (или условный) номер 38:34:014301:76;
 
    - склада, площадью 236,2 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 01 01, кадастровый (или условный) номер 38:34:000000:3078;
 
    - гаража, площадью 570,9 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 04 01, кадастровый (или условный номер) номер 38:34:000000:3080.
 
    В обоснование заявления указано, что объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом оспариваемой сделки, подлежат включению в конкурсную массу; непринятие заявленных обеспечительных мер приведет к возможности отчуждения данного транспортного средства и, как следствие, невозможности исполнения судебного акта в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу данного имущества.
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Исток» Перетятько К.В., арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражным судом обеспечительных мер» указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Исток» конкурсным управляющим ООО «Исток» Перетятько К.В.оспаривается договор купли-продажи нежилых помещений от 02.08.2012, заключенный между ООО «Исток» и Шарыповым И.Ш., предметом которого являются указанные выше объекты недвижимого имущества.
 
    В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если сделка, признанная в порядке главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
 
    Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Отчуждение Шарыповым И.Ш. данных объектов недвижимого имущества повлечет невозможность исполнения судебного акта (в случае удовлетворения исковых требований) в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
 
    Обеспечительные меры соответствуют признаку соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и ответчика Шарыпова Игоря Шамильевича, не ограниченного судом в пользовании объектов недвижимого имущества.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд находит заявление конкурсного управляющего ООО «Исток» Перетятько К.В. о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины суд считает возможным удовлетворить, предоставить отсрочку ее уплаты до рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по существу.
 
    Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 93, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление конкурсного управляющего ООО «Исток» Перетятько К.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Запретить Шарыпову Игорю Шамильевичу осуществлять действия, связанные с отчуждением в пользу третьих лиц, включая запрет на заключение соответствующих договоров (включая договоры купли-продажи, аренды с правом выкупа, дарения и др.), соглашений (включая соглашения о залоге, об отступном и др.), фактическую передачу третьим лицам следующих объектов недвижимого имущества:
 
    - конторы, площадью 283,5 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 05 01, кадастровый номер (или условный номер) 38:34:0000003079;
 
    - теплой стоянки, площадью 67,5 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 05 01, кадастровый (или условный) номер 38:34:014301:79;
 
    - лесоцеха, площадью 759 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 03 01, кадастровый (или условный) номер 38:34:014301:76;
 
    - склада, площадью 236,2 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 01 01, кадастровый (или условный) номер 38:34:000000:3078;
 
    - гаража, площадью 570,9 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 04 01, кадастровый (или условный номер) номер 38:34:000000:3080.
 
    Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в том числе, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и УОБАО в г. Братске осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом прав на недвижимое имущество в отношении следующих объектов:
 
    - конторы, площадью 283,5 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 05 01, кадастровый номер (или условный номер) 38:34:0000003079;
 
    - теплой стоянки, площадью 67,5 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 05 01, кадастровый (или условный) номер 38:34:014301:79;
 
    - лесоцеха, площадью 759 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 03 01, кадастровый (или условный) номер 38:34:014301:76;
 
    - склада, площадью 236,2 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 01 01, кадастровый (или условный) номер 38:34:000000:3078;
 
    - гаража, площадью 570,9 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 08 05 04 01, кадастровый (или условный номер) номер 38:34:000000:3080.
 
    Предоставить конкурсному управляющему отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по существу.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Г. Орлова