Дата принятия: 10 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18190/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18190/2012
«10» декабря 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Энергопред» (ОГРН 1063810030228, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 184)
к Закрытому акционерному обществу Электромонтажная Фирма «Радиан» (ОГРН 1023801429728, 664040, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 184)
о взыскании 52 314 руб. 90 коп.
при участии: стороны не вызывались;
установил:
Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Энергопред» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Закрытому акционерному обществу Электромонтажная Фирма «Радиан» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 48 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 934 руб. 90 коп.
Определением суда от 08.10.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следуетиз искового заявления и представленных документов, на основании заявки от 12.09.2011 №1319 истец поставил ответчику товар на сумму 48 380 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 12.09.2011 №1772 и не оспаривается ответчиком.
Сложившиеся между сторонами фактические отношения свидетельствуют о заключении договора поставки.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с поставкой товара Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Энергопред» выставило для оплаты ответчиком счет-фактуру от 12.09.2011 №3031, счет от 08.09.2011 №1537.
В нарушение положений закона ответчик не исполнил обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем у него перед Закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Энергопред» образовалась задолженность в размере 48 380 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец за период с 14.09.2011 по 20.09.2012 с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 934 руб. 90 коп.
Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд считает требования истца о взыскании с Закрытого акционерного общества Электромонтажная Фирма «Радиан» основного долга в сумме 48 380 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 934 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с Закрытого акционерного общества Электромонтажная Фирма «Радиан» расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 092 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Электромонтажная Фирма «Радиан» в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Энергопред» основной долг в сумме 48 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 934 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 092 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
