Дата принятия: 27 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18180/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18180/2012
27.11.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, место нахождения: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
к Товариществу собственников жилья «Первостроитель» (ОГРН 1103805000474, место нахождения: 665703,Иркутская обл., г.Братск, п. Гидростроителей, ул.Лермонтова, 12)
о взыскании 11 254 088руб. 98коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 254 088руб. 98коп., состоящей из: 10 082 544руб. 92коп. основного долга по договору энергоснабжения № 4505 от 01.04.2010г. и 1 171 544руб. 14коп. процентов.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В обоснование заявленных требований указал, что во исполнение условий договора передал для нужд ответчика тепловую энергию, для оплаты выставил счета-фактуры, которые в полном объеме не оплачены, в связи с чем настаивает на взыскании в судебном порядке задолженности.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, предусмотренный ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
01.04.2010 между сторонами заключен договор № 4505 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику (абоненту) тепловой энергии в горячей воде, а абонент –оплачивать полученную энергию в полном объеме.
В приложениях к договору стороны согласовали суммарный объем (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплоиспользующим установкам, а также перечень теплоиспользующих объектов и актов разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание.
В дополнительном соглашении к договору стороны согласовали, что оплата поставляемой тепловой энергии осуществляется абонентом денежными средствами ежемесячно в размере фактических начислений абонента каждому потребителю за отопление и горячее водоснабжение на основании платежных документов, направленных энергоснабжающей организацией абоненту до срока оплаты платежа любым способом.
При этом данные о фактических начислениях за отопление и горячее водоснабжение каждому потребителю абонент обязан предоставить энергоснабжающей организации в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным.
Расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном порядке Службой по тарифам Иркутской области.
Расчет стоимости теплоносителя производится по тарифам, рассчитанным и утвержденным ОАО «Иркутскэнерго». Платеж по оплате за отпускаемую в текущем расчетном периоде тепловую энергию производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец в период с февраля по июль 2011 поставил ответчику энергию, что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными, для оплаты выставил счета-фактуры № 4876-4505 от 28.02.2011, № 7576 -4505 от 31.03.2011, №12228-4505 от 30.04.2011, №15423-4505 от 31.05.2011, № 17708-4505 от 30.06.2011, № 21790-4505 от 3.07.2011, всего на сумму 10 082 544руб.84коп.
Ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность перед истцом по договору составила 10 082 544руб.84коп.
По своей правовой природе договор № 4505 от 01.04.2010 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не отрицается.
Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере 10 082 544руб.84коп. суду не представлены, исковые требования не оспорены.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной тепловой энергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 10 082 544руб.84коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 21.03.2011г. по 18.10.2012г. на сумму просроченных платежей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 1 171 544руб.14коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
С учетом изложенного, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 1 171 544руб.14коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Первостроитель»:
в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 10 082 544руб.84коп. основного долга, 1 171 544руб. 14коп. процентов, всего 11 254 088 руб. 98 коп. и 2000 руб. расходы по госпошлине.
в доход федерального бюджета 77 270 руб.44коп. в уплату госпошлины;
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
