Определение от 18 октября 2010 года №А19-18177/10-48

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А19-18177/10-48
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-18177/10-48
 
    18 октября 2010  года
 

Судья Арбитражного суда Иркутской области Капустенская Е.Ф.,
    при ведении протокола  предварительного судебного заседания судьей Капустенской Е.Ф.,
 
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Бадинский КЛПХ»
    к Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области                   по Братскому лесничеству
 
    о взыскании 2 696 780 руб. 13 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: - Листопад Н.П. по доверенности от 24.09.2009 г.;
 
    Ермакова Е.Н. по доверенности от 10.11.2008 г.
 
    от ответчика: - Суздалев В.В. по доверенности №05/10 от 01.09.2010 г.
 
 
    установил:
 
     Иск заявлен ОАО «Бадинский КЛПХ» к Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 193 915 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 502 864 руб. 89 коп.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, с требованиями истца не согласен, считает, что он ненадлежащий ответчик.
 
    Истец ходатайствует о назначении повторного предварительного судебного заседания.  Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Суд предлагает истцу с его согласия  заменить ответчика на надлежащего ответчика (Агентство лесного хозяйства Иркутской области) и уточнить требования, если произойдет замена ответчика на надлежащего ответчика.
 
    В связи с чем, рассмотрение дела подлежит повторному назначению в предварительное судебное заседание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 133, 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              1. Назначить дело к рассмотрению в повторном предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «09» ноября 2010 г. на «15» час. «40» мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет 309, телефон        564-334, факс 241-599, официальный сайт www.irkutsk-arbitr.ru, помощник 342-153, специалист 564-358.
 
    2. Предложить сторонам представить:
 
           Истцу– согласие(ходатайство) на замену судом ответчика на надлежащего ответчика (администратора арендных платежей) – Агентство лесного хозяйства Иркутской области и уточнить требования (об обязании Агентства лесного хозяйства Иркутской области принять решение о возврате излишне уплаченной арендной платы).
 
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие а деле, в праве ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (ст. 65 АПК РФ).  
 
 
 
    Судья                                                                     Е.Ф. Капустенская
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать