Решение от 23 ноября 2012 года №А19-18175/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-18175/2012
 
 
    23.11.2012года
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Ибрагимова С.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 33 п.Каменск (ОГРН 1023802804464, ИНН 3844005441)
 
    о взыскании 43 030 руб. 55 коп.
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»(истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 33 г.Каменск(ответчик) о взыскании 41 461 руб. 31 коп., основного долга, 9 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 41 461 руб. 31 коп. основного долга, 1 569 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассматривается в уточненной редакции в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электрическую энергию, выставил к оплате счета-фактуры, которые в сроки, предусмотренные договором, не оплачены, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
 
    Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 14.01.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5050 потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА, по условиям которого гарантирующий поставщик отпускает ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой компании, а последний принимает энергию и оплачивает.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что отпуск электрической энергии по договору осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, в том числе при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, а также возмещения расходов гарантирующего поставщика, понесенных в связи с заключением и исполнением в интересах потребителя договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии. 
 
    Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов за электрическую энергию, в соответствии с которым расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику ее расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком в соответствии с предметом и условиями договора.
 
    Стоимость электрической энергии, полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитываются по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Расчетным периодом является месяц.
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится по платежным поручениям потребителя  на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
 
    Одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в пункте 5.3 договора и в сроки, указанные в пункте 5.3  договора, потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии (пункт 5.4 договора).
 
    Оплата электрической энергии производится потребителем в течение 3 банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3, 5.4 договора.
 
    Потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты (пункт 5.6 договора).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия договора, отпустив ответчику в феврале-июле 2012 года  электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуры от 29.02.2012 № 2779-5050, от 31.03.2012 № 3993-5050, от 30.04.2012 № 6196-5050, от 31.05.2012 № 3299-5050, от 30.06.2012 № 6183-5050, от 31.07.2012 № 7204-5050 на сумму 41 461 руб. 31 коп..
 
    Ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии надлежащим образом не исполнил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 41 461 руб. 31 коп.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 14.01.2011 с приложениями к договору, дополнительные соглашения с приложениями, паспорта электроустановок потребителя, счета-фактуры от 29.02.2012 № 2779-5050, от 31.03.2012 № 3993-5050, от 30.04.2012 № 6196-5050, от 31.05.2012 № 3299-5050, от 30.06.2012 № 6183-5050, от 31.07.2012 № 7204-5050, товарные накладные от 29.02.2012 № 2721, от 31.03.2012 № 3881, от 30.04.2012 № 6011, от 31.05.2012 № 3270, от 30.06.2012 № 4250, от 31.07.2012 № 5231, расчет суммы задолженности, акт сверки задолженности на 31.07.2012.
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он действовал. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Более того, ответчик подтвердил имеющуюся задолженность, подписав акт сверки задолженности без замечаний и возражений.
 
    Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счет-фактур, ответчиком не представлены.
 
    В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика 41 461 руб. 31 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 569 руб. 24 коп.
 
    Истцом предоставлен следующий расчет процентов:
 
    Счет-фактура от 29.02.2012 № 2779-5050
 
    Сумма задолженности с НДС – 12618, 15 руб.;
 
    Период просрочки с 20.03.2012 по 11.10.2012 – 202 дня;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
 
    Расчет: 12618,15 руб.. х  202  х 8,25 % /360 дней  = 584,12 руб.
 
    Счет-фактура от 31.03.2012 № 3993-5050
 
    Сумма задолженности с НДС – 13433,53 руб.;
 
    Период просрочки с 19.04.2012 по 11.10.2012 – 173 дня;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
 
    Расчет: 13433,53 руб. х 173 дня х 8,25%/360 дней = 532,58 руб.
 
    Счет-фактура от 30.04.2012 № 6196-5050
 
    Сумма задолженности с НДС – 9012,80 руб.;
 
    Период просрочки с 21.05.2012 по 11.10.2012 – 141 день;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
 
    Расчет: 9012,08 руб.. х  141  х 8,25 % /360 дней  = 291,20 руб.
 
    Счет-фактура от 31.05.2012 № 3299-5050
 
    Сумма задолженности с НДС – 5892,52 руб.;
 
    Период просрочки с 18.06.2012 по 11.10.2012 – 114 дней;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
 
    Расчет: 5892,52 руб. х 114 дней х 8,25%/360 дней = 153,94 руб.
 
    Счет-фактура от 31.07.2012 № 7204-5050
 
    Сумма задолженности с НДС – 309,87 руб.;
 
    Период просрочки с 20.08.2012 по 11.10.2012 – 52 дня;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
 
    Расчет: 309,87 руб.. х  52  х 8,25 % /360 дней  = 3,69 руб.
 
    Счет-фактура от 30.06.2012 № 6183-5050
 
    Сумма задолженности с НДС – 195,16 руб.;
 
    Период просрочки с 19.07.2012 по 11.10.2012 – 83 дня;
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
 
    Расчет: 195,16 руб. х 83 дня х 8,25%/360 дней = 3,71 руб.
 
    Итого сумма процентов составляет 1 569 руб. 24 коп.
 
    Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 569 руб. 24 коп. за период с 20.03.2012 по 11.10.2012.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил, расчет не опроверг. Отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 41 461 руб. 31 коп.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 569 руб. 24 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 33 п.Каменск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 41 461 руб. 31 коп. основной долг, 1 569 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова