Определение от 12 октября 2010 года №А19-18167/10-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-18167/10-23
 
    12 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судьей Архипенко А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «СИКО»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство п.Перевоз»
 
    о взыскании  792 руб. 12 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Меньшикова Н.А. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СИКО» обратилось с требованием к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство п.Перевоз» о взыскании 792 руб. 12 коп., составляющих задолженность по муниципальным контрактам от 19.07.2007 № 26, № 32.
 
    Ответчик по вызову суда не явился, возражений по существу заявленных требований и  документы, истребованные определением от 20.09.2010 не представил.
 
    В обоснование заявленных требований ООО «СИКО» сослалось на то, что 19.07.2007 между ним и МУП «ЖКХ п. Перевоз» заключены муниципальные контракты № 26, № 32.
 
    Однако первичная документация, подтверждающая факт заключения муниципальных контрактов и факт выполнения сторонами обязательств, возложенных на них условиями контрактов, у истца отсутствует в результате затопления в период с 05.03.2010 по 08.03.2010 нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Байкальская д. 188, б/с 2, оф. 11, принадлежащего ООО «СИКО».
 
    По утверждению истца на ответчика по условиям договора возлагается обязанность по уплате 792 руб. 12 коп., которая последним исполнена не была.
 
    В этой связи истец, обратился с настоящим иском в суд за принудительным взысканием суммы задолженности.
 
    В судебном заседании истец указал на отсутствие у него муниципальных контрактов от 19.07.2007 № 26, № 32.
 
    Ответчиком указанные документы также не представлены.
 
    Суд, с согласия истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» ноября 2010 г. на 10 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419,  судья Архипенко А.А.,
    телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.).
 
 Ответчику исполнить определение суда от 20.09.2010, а именно: представить заверенные надлежащим образом копии свидетельства о государственной регистрации,  выписку  из  ЕГРЮЛ  по  состоянию на текущую дату;  представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению с приложением доказательств, подтверждающих доводы и  возражения  или  опровергающих доводы истца.  
    Представить муниципальные контракты от 19.07.2007 № 26, № 32.
 
 Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение в порядке главы 15 АПК РФ.
 
    При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
 
    Судья                                     А.А. Архипенко