Определение от 02 ноября 2010 года №А19-18167/10-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-18167/10-23
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «СИКО»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство п.Перевоз»
 
    о взыскании  792 руб. 12 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Меньшикова Н.А. – представитель по доверенности от 11.10.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СИКО» обратилось с требованием к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство п.Перевоз» о взыскании 792 руб. 12 коп., составляющих задолженность по муниципальным контрактам от 19.07.2007 № 26, № 32.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СИКО» обратилось с требованием к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство п.Перевоз» о взыскании 792 руб. 12 коп., составляющих задолженность по муниципальным контрактам от 19.07.2007 № 26, № 32.
 
    Ответчик по вызову суда не явился, возражений по существу заявленных требований и  документы, истребованные определением от 20.09.2010 не представил.
 
    В обоснование заявленных требований ООО «СИКО» сослалось на то, что 19.07.2007 между ним и МУП «ЖКХ п. Перевоз» заключены муниципальные контракты № 26, № 32.
 
    Однако первичная документация, подтверждающая факт заключения муниципальных контрактов и факт выполнения сторонами обязательств, возложенных на них условиями контрактов, у истца отсутствует в результате затопления в период с 05.03.2010 по 08.03.2010 нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Байкальская д. 188, б/с 2, оф. 11, принадлежащего ООО «СИКО».
 
    По утверждению истца на ответчика по условиям договора возлагается обязанность по уплате 792 руб. 12 коп., которая последним исполнена не была.
 
    В этой связи истец, обратился с настоящим иском в суд за принудительным взысканием суммы задолженности.
 
    В судебном заседании истец указал на отсутствие у него муниципальных контрактов от 19.07.2007 № 26, № 32.
 
    Ответчиком указанные документы также не представлены.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск ООО «СИКО» к МУП «ЖКХ п. Перевоз» взыскании 792 руб. 12 коп должен быть оставлен без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, истец основывает требования о взыскании долга в сумме 792 руб. 12 коп. на факте неисполнения должником обязательств по муниципальным контрактам от 19.07.2007 № 26, № 32.
 
    Решением арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2008 по делу № А19-6193/08-8-60 МУП «ЖКХ п. Перевоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам в силу части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), могут быть предъявлены к должнику только в ходе конкурсного производства.
 
    В этой связи, требования истца может и должно быть предъявлено к ответчику только в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в соответствии с федеральным законом требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах,  настоящий иск  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
определил:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СИКО» оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со  дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                             А.А. Архипенко