Решение от 28 ноября 2012 года №А19-18145/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-18145/2012
 
 
    28.11.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.11.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   28.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (664035, г.Иркутск, ул.Сурнова, 16, ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, зарегистрировано 09.02.2006г. в  ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования «Максимовская средняя общеобразовательная школа» (664000, Иркутская обл, Иркутский р-н, с.Максимовщина, ул.Советская, ОГРН 1033802455191, ИНН 3827011861,  зарегистрировано 04.02.2003г. в Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области)
 
    о взыскании 1 225 руб. 39 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кучеров А.В.(паспорт, дов. от 11.01.2012);
 
    от ответчика: извещены, не явились;
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования «Максимовская средняя общеобразовательная школа» (ответчик) о взыскании 1 225 руб. 39 коп. основного долга.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил, требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Истец требования поддержал. 
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 22.07.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 703/616 на оказание коммунальных услуг. Муниципальный контракт определяет условия отпуска и потребления тепловой энергии на отопление, холодной воды, горячей вода (далее коммунальные услуги), обязанности исполнителя и заказчика, порядок финансовых расчетов и взаимную ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего муниципального контракта.
 
    Отпуск коммунальных услуг для нужд заказчика осуществляется по адресу: Иркутский район, с. Максимовщина, ул.Советская, 30 «А» (пункт 1.3 контракта).
 
    Согласно условиям контракта исполнитель отпускает заказчику коммунальные услуги в период действия контракта, а заказчик принимает и оплачивает коммунальные услуги.
 
    Разделом 4 контракта сторонами предусмотрены учет и контроль коммунальных услуг, в соответствии с которым объем отпускаемых заказчику коммунальных услуг определяется расчетным путем согласно приложениям № 1, № 2, № 3 и по показаниям приборов учета – в случае их установки.
 
    Расчеты за коммунальные услуги предусмотрены в разделе 5 контракта, в соответствии с которым оплата за коммунальные услуги производится заказчиком по выставленным исполнителем счетам, актам оказанных услуг и счетам-фактурам в течение 15 рабочих дней после расчетного периода, с учетом актов сверки взаимных расчетов. Расчетный период – календарный месяц. Плата за коммунальные услуги производится в соответствии с тарифами, утвержденными Службой по тарифам Иркутской области от 20.12.2010 № 197-спр, постановлением администрации Иркутского районного муниципального образования от 14.12.2010 № 7671. Цена муниципального контракта составляет 243 719 руб. 88 коп. с НДС.
 
    18.10.2011 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, по которому пункт 5.6 контракта изложен в следующей редакции: «цена муниципального контракта в денежном выражении составляет 1 133 698 руб. 55 коп. с НДС.
 
    Во исполнение условий муниципального контракта истец в сентябре 2011 года оказал ответчику коммунальные услуги, в подтверждение чего представил в материалы дела акт оказанных услуг от 30.09.2011 № 2028.
 
    Ответчик коммунальные услуги принял, однако, оплатил их частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 225 руб. 39 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела муниципальный контракт от 22.07.2011 № 703/616 с приложениями, дополнительное соглашение от 18.10.2011 № 1 с приложениями, счет-фактуру от 30.09.2011 № 2017, показания приборов учета за сентябрь-декабрь 2011 года, акт выполненных услуг от 30.09.2011 № 2028, расчет задолженности.
 
    Представленный муниципальный контракт свидетельствует о том, что в спорный период он не расторгнут. Акт выполненных услуг подписан ответчиком без замечаний и возражений.
 
    Размер тарифа применяемого истцом при расчетах на отпуск холодной воды установлен Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.10.2010 № 197-спр. Расчет объема потребленной холодной воды произведен следующим образом:
 
    - 13.09.2011 принят на коммерческий учет прибор учета холодной воды ВСХ-20 № 348920. С 13.09.2011 расход воды принят по прибору учета в количестве 59 куб.м.
 
    - до 13.09.2011 расчет объема произведен по нормативу: из расчета 38,58 куб.м. за 26 рабочих дней с 1 по 13 сентября 10 рабочих дней 38,58/26х10 = 14,8 куб.м.
 
    Итого объем потребления холодной воды ответчиком за сентябрь 2011 года составил 73,83 куб.м.
 
 
    Ответчик потребил холодную воду в сентябре на сумму 2 566 руб. 54 коп., которую частично оплатил в размере 1 341 руб. 15 коп. Неоплаченной осталась сумма 1 225 руб. 39 коп.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно положениям статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
 
    Доказательств исполнения истцом обязательств по контракту ненадлежащим образом,  либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом коммунальных, ответчиком суду не представлены.
 
    На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом коммунальных услуг, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 225 ру. 39 коп., заявлены обоснованно.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 руб., связанных с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, суд приходит к необходимости удовлетворения данного требования.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении с исковыми требованиями в суд нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению, в том числе выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
 
    В соответствии с общим правилом, сформулированным в пункте 1 статьи 7 Федерального закона от 08.09.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственном реестре сведения и документы предоставляются за плату.
 
    Для получения срочных сведений из Единого государственного реестра юридических лиц истцом уплачено 200 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 15.05.2012 № 3751.
 
    Суд считает, что истец предоставил доказательства, подтверждающие понесенные расходы в размере 200 руб.  
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 225 руб. 39 коп., судебных расходов в сумме 200 руб., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Максимовская средняя общеобразовательная школа» в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» 1 225 руб. 39 коп. основной долг, 2 000 руб. госпошлины по иску, 200 руб. судебные издержки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                     С.Ю.Ибрагимова