Решение от 19 ноября 2012 года №А19-18143/2012

Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18143/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-18143/2012
 
    «19» ноября 2012г.  
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410, 664035 г.Иркутск, ул.Сурнова, 16)
 
    к Муниципальному образовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Дзержинская начальная школа-детский сад» (ОГРН 1033802454696, ИНН 3827012311, 664510, Иркутская область, Иркутский район, п.Дзержинск, ул.Центральная, 24)
 
    о взыскании 11 384 руб. 81 коп. 
 
    при участии: стороны не вызывались;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Муниципальному образовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Дзержинская начальная школа-детский сад» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 11 384 руб. 81 коп.
 
    Определением суда от 01.10.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Ответчик иск не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил.  
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.   
 
    Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Облжилкомхоз» (исполнитель) и Муниципальным образовательным учреждением Иркутского районного муниципального образования для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Дзержинская начальная школа-детский сад» (заказчик) 26 июля 2011 года заключен муниципальный контракт №703/644 на оказание коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по теплоснабжению, поставке холодной и горячей воды, а заказчик – обязательства по оплате оказываемых услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение условий контракта истец в период с сентября по декабрь 2011 года надлежащим образом оказал ответчику услуги на сумму 24 709 руб. 37 коп., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2011 №2035, от 30.10.2011 №2078, от 30.10.2011 №2077, от 30.11.2011 №2322, от 30.12.2011 №2652, от 30.12.2011 №2651 и не оспаривается ответчиком. 
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В пункте 5.1 заключенного сторонами контракта предусмотрено, что оплата за коммунальные услуги производится заказчиком по выставленным исполнителям счетам, актам оказанных услуг и счетам-фактурам в течение 15 рабочих дней после расчетного периода.
 
    В связи с произведенной поставкой энергии ОАО «Облжилкомхоз» выставило в адрес ответчика счета-фактуры от 30.09.2011 №2024, от 24.10.2011 №2068, №2067, от 21.11.2011 №2311, от 20.12.2011 №2636, №2637.
 
    Однако ответчик обязательства по оплате полученной воды и оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него, с учетом частичной оплаты в размере 13 324 руб. 56 коп., перед ОАО «Облжилкомхоз» образовалась задолженность в сумме 11 384 руб. 81 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На дату вынесения решения суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, в связи с чем требования истца к Муниципальному образовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Дзержинская начальная школа-детский сад» о взыскании основного долга в сумме 11 384 руб. 81 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных  издержек  в  размере 200 руб., связанных с предоставлением выписки из единого государственного реестра юридических лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся, в том числе  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.
 
    При обращении с исковыми требованиями в суд нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению, в том числе выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
 
    В соответствии с общим правилом, сформулированным в пункте 1 статьи 7 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.09.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственном реестре сведения и документы предоставляются за плату.
 
    Для получения срочных сведений из единого государственного реестра юридических лиц истцом уплачено 200 руб. государственной пошлины, что подтверждается, в том числе представленной в материалы дела копией платежного поручения № 3740 от 15.05.2012.
 
    Оценив материалы дела и доводы истца, а также принимая во внимание отсутствие  возражений со стороны ответчика, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств несения расходов, в связи с чем взыскивает с ответчика200 руб. в пользу ОАО «Облжилкомхоз».
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с Муниципального образовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Дзержинская начальная школа-детский сад» 2 000 руб. в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Дзержинская начальная школа-детский сад» в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» основной долг в размере 11 384 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Н.Ю. Коломинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать