Дата принятия: 07 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18140/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18140/2012
«07» декабря 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству (ОГРН 1083806000035, ИНН 3806005810)
к индивидуальному предпринимателю Камозину Виктору Тимофеевичу (ОГРНИП 304380613400057, ИНН 382200026633)
о взыскании 71 382 руб. 47 коп.
установил:
территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству (далее – Балаганское лесничество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Камозину Виктору Тимофеевичу (далее – ИП Камозин Ф.Т.) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 69 743 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 638 руб. 97 коп.
Определением от 10.10.2012 суд при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен 15-дневный срок для представления возражений относительно заявленных требований. К установленному судом сроку возражений от ответчика не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между Балаганским лесничеством (арендодатель) и ИП Камозиным В.Т. (арендатор) 12 сентября 2008 года заключен договор аренды лесного участка № 91-2-01/8 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец предоставил, а ответчик принял во временное возмездное пользование лесной участок в границах, определенных планом лесного участка, общей площадью 4709,0 га, местоположение: Иркутская область, Балаганский район, Балаганское лесничество, Северная дача (ранее – «Балаганский лесхоз» Северное лесничество), эксплуатационные леса (ранее леса 3 группы), кварталы 66, 88, 90, 91, 107.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Лесной участок передан ответчику на основании акта приема-передачи от 12.09.2008.
Срок аренды по договору от 12.09.2008 № 91-2-01/8 установлен до 11.12.2052.
В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок оплаты определен разделом II договора. Так, в соответствии с пунктом 6 раздела II договора аренды, арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере 1/4 части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.
Годовой размер арендной платы по договору составляет 492 469 руб. 80 коп.
Как указал истец, в нарушение положений закона и условий договора ответчик не выполняет обязанности в части внесения арендной платы за пользование участком лесного фонда. По состоянию на 01 сентября 2012 года ответчик имеет задолженность по арендной плате в размере 69 743 руб. 50 коп.
Истец 07 августа 2012 года обратился к ответчику в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность по арендной плате в срок до 30.08.2012, однако названное требование оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Балаганским лесничеством с настоящим иском в суд.
Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспариваются.
Пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае нарушения арендатором сроков внесения арендной оплаты п.п а п. 13 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующих обязательств.
Учитывая неисполнение ответчиком денежного обязательства, истец на основании данного положения договора и согласно представленного в дело расчета за период с 16.07.2012 по 31.08.2012 правомерно начислил принимаемые судом к взысканию пени в размере 1 638 руб. 97 коп. (в просительной части иска ошибочно называемую процентами за пользование чужими денежными средствами).
На дату рассмотрения иска по существу в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие исполнение ответчиком надлежащим образом своей обязанности по внесению арендной платы в соответствии с договором от 12.09.2008 № 91-2-01/8, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 69 743 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 1 638 руб. 97 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 855 руб. 30 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167 – 170, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с индивидуального предпринимателя Камозина Виктора Тимофеевича (ОГРНИП 304380613400057, ИНН 382200026633) в пользу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству (ОГРН 1083806000035, ИНН 3806005810)69 743 руб. 50 коп. – основного долга, 1 638 руб. 97 коп. – неустойки, неустойку, начиная со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 69 743 руб. 50 коп. и размера неустойки 0,05 % в день;
взыскать с индивидуального предпринимателя Камозина Виктора Тимофеевича (ОГРНИП 304380613400057, ИНН 382200026633) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 855 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья С.В. Никонорова
