Решение от 06 ноября 2012 года №А19-18139/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-18139/2012
 
    06.11.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Буценко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Росздравнадзора по Иркутской области (место нахождения: 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 36)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МедАвтоЭксперт» (ОГРН 1083808009900, место нахождения: 664000, г. Иркутск, ул. С. Разина, 5-309)
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Лодина Е.Г., паспорт, представитель по доверенности,
 
    от ответчика – Алексеева Ж.П., паспорт, представитель по доверенности,
 
 
установил:
 
 
    Управление Росздравнадзора по Иркутской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «МедАвтоЭксперт» (далее - ООО «МедАвтоЭксперт», ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании представитель Управления заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика заявленное требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 29.10.2012 г. до 06.11.2012 г.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    ООО «МедАвтоЭксперт» выдана лицензия №ЛО-38-01-000356 от 25.09.2009 г. на осуществление амбулаторно-поликлинической медицинской помощи по адресу: г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 5 оф. 309, 405, в том числе: а) при осуществлении первичной медико-санитарной помощи по: медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым), неврологии, оториноларингологии, офтальмологии, терапии; в) при осуществлении специализированной медицинской помощи по: медицинским осмотрам (предварительным, периодическим).
 
    Управлением в период с 31.08.2012 г. по 13.09.2012 г.  проведена внеплановая документарная проверка соблюдения ООО «МедАвтоЭксперт» периодических и предварительных медицинских осмотров, в результате которой обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении ответчиком лицензионных условий при осуществлении медицинской деятельности по амбулаторно-поликлинической помощи по адресу: г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 5 оф. 309, 405.
 
    В ходе проведения проверки Управлением установлены следующие нарушения ООО «МедАвтоЭксперт» лицензионных условий при  осуществлении медицинской деятельности по амбулаторно-поликлинической помощи:
 
    -      отсутствует приказ руководителя об утверждении состава врачебной комиссии, положение о проведении обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований);
 
    -      отсутствует акт о возложении ответственности за качество проведения предварительных и периодических осмотров работников;
 
    -     отсутствует журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами;
 
    -     в картах амбулаторных больных отсутствуют: информация о виде профосмотра (предварительный, периодический, для каких работ с вредными и (или) опасными условиями труда определяется годность); результаты лабораторных и инструментальных исследований; заключение по результатам предварительного или периодического медицинского осмотра;
 
    -     при проведении предварительных и периодических медицинских осмотров всем обследуемым не проводились: клинический анализ крови (гемоглобин, цветной показатель, эритроциты, тромбоциты, лейкоциты, лейкоцитарная формула, СОЭ); клинический анализ мочи (удельный вес, белок, сахар, микроскопия осадка); электрокардиография; цифровая флюорография или рентгенография в 2 проекциях (прямая и правая боковая) легких; биохимический скрининг: содержание в сыворотке крови глюкозы, холестерина;
 
    -      женщины не осматриваются акушером-гинекологом;
 
    -     при проведении предварительных и периодических медицинских осмотров не  участвовали врач-терапевт, врач-психиатр и врач-нарколог;
 
    -     в медицинских картах не фиксируются номер выданной справки;
 
    -     у Цвирчак Н.М., принятой на работу приказом ООО «МедАвтоЭксперт» от 20.01.2012 г. врачом-терапевтом (копии документов о профессиональной подготовке: диплом по специальности «лечебное дело» от 24.02.1999, удостоверение о прохождении интернатуры по терапии от 08.07.2000, свидетельство о повышении квалификации по программе ОУ «Терапия» от 21.09.2009 (288 ч.), сертификат по специальности терапия от 21.12.2009 г. до 21.12.2014), отсутствует повышение квалификации по профпатологии.
 
    17.09.2012 г. должностным лицом Управления составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «МедАвтоЭксперт» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направлен в Арбитражный суд Иркутской области, уполномоченный назначать административные наказания в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли закономадминистративная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Судом установлено, что заявитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему частью 2 статьи 28.3 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
В соответствии с п.п. 4, 5 Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. N 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» лицензионными требованиями при осуществление медицинской деятельности, являются:
    а) наличие зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих установленным требованиям;
 
    б) наличие принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в установленном порядке;
 
    в) наличие:
 
    у руководителя медицинской организации, заместителей руководителя медицинской организации, ответственных за осуществление медицинской деятельности, руководителя структурного подразделения иной организации, ответственного за осуществление медицинской деятельности, - высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, сертификата специалиста, а также дополнительного профессионального образования и сертификата специалиста по специальности "организация здравоохранения и общественное здоровье";
 
    у руководителя организации, входящей в систему федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, или его заместителя, ответственного за осуществление медицинской деятельности, - высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, сертификата специалиста, а также дополнительного профессионального образования и сертификата специалиста по специальности "социальная гигиена и организация госсанэпидслужбы";
 
    у руководителя структурного подразделения медицинской организации, осуществляющего медицинскую деятельность, - высшего профессионального образования, послевузовского (для специалистов с медицинским образованием) и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, и сертификата специалиста (для специалистов с медицинским образованием);
 
    у индивидуального предпринимателя - высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, и сертификата специалиста, а при намерении осуществлять доврачебную помощь - среднего медицинского образования и сертификата специалиста по соответствующей специальности;
 
    г) наличие у лиц, указанных в подпункте "в" настоящего пункта, стажа работы по специальности:
 
    не менее 5 лет - при наличии высшего медицинского образования;
 
    не менее 3 лет - при наличии среднего медицинского образования;
 
    д) наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, имеющих среднее, высшее, послевузовское и (или) дополнительное медицинское или иное необходимое для выполнения заявленных работ (услуг) профессиональное образование и сертификат специалиста (для специалистов с медицинским образованием);
 
    е) наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов) и имеющих необходимое профессиональное образование и (или) квалификацию, либо наличие договора с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности;
 
    ж) соответствие структуры и штатного расписания соискателя лицензии - юридического лица, входящего в государственную или муниципальную систему здравоохранения, общим требованиям, установленным для соответствующих медицинских организаций;
 
    з) соответствие соискателя лицензии - юридического лица:
 
    намеренного выполнять заявленные работы (услуги) по обращению донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях, - требованиям, установленным статьей 13 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов";
 
    намеренного выполнять заявленные работы (услуги) по трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, - требованиям, установленным статьей 4 Закона Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека";
 
    намеренного осуществлять медико-социальную экспертизу, - установленным статьей 60 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и статьей 8 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" требованиям, касающимся организационно-правовой формы юридического лица;
 
    и) наличие внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.
 
    Лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также:
 
    а) соблюдение порядков оказания медицинской помощи;
 
    б) соблюдение установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности;
 
    в) соблюдение установленного порядка предоставления платных медицинских услуг;
 
    г) повышение квалификации специалистов, выполняющих заявленные работы (услуги), не реже 1 раза в 5 лет.
 
    В ходе проведения проверки Управлением установлены следующие нарушения ООО «МедАвтоЭксперт» лицензионных условий при  осуществлении медицинской деятельности по амбулаторно-поликлинической помощи:
 
    -     отсутствует приказ руководителя об утверждении состава врачебной комиссии, положение о проведении обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований);
 
    -     отсутствует нормативный акт о возложении ответственности за качество проведения предварительных и периодических осмотров работников;
 
    -     отсутствует журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами;
 
    -     в картах амбулаторных больных отсутствуют: информация о виде профосмотра (предварительный, периодический, для каких работ с вредными и (или) опасными условиями труда определяется годность); результаты лабораторных и инструментальных исследований; заключение по результатам предварительного или периодического медицинского осмотра;
 
    -     при проведении предварительных и периодических медицинских осмотров всем обследуемым не проводились: клинический анализ крови (гемоглобин, цветной показатель, эритроциты, тромбоциты, лейкоциты, лейкоцитарная формула, СОЭ); клинический анализ мочи (удельный вес, белок, сахар, микроскопия осадка); электрокардиография; цифровая флюорография или рентгенография в 2 проекциях (прямая и правая боковая) легких; биохимический скрининг: содержание в сыворотке крови глюкозы, холестерина;
 
    -     женщины не осматриваются акушером-гинекологом;
 
    -     при проведении предварительных и периодических медицинских осмотрах не  участвовали врач-терапевт, врач-психиатр и врач-нарколог;
 
    -     в медицинских картах не фиксируются номер выданной справки;
 
    -     у Цвирчак Н.М., принятой на работу приказом ООО «МедАвтоЭксперт» от 20.01.2012 г. врачом-терапевтом (копии документов о профессиональной подготовке: диплом по специальности «лечебное дело» от 24.02.1999, удостоверение о прохождении интернатуры по терапии от 08.07.2000, свидетельство о повышении квалификации по программе ОУ «Терапия» от 21.09.2009 (288 ч.), сертификат по специальности терапия от 21.12.2009 г. до 21.12.2014) отсутствует повышение квалификации по профпатологии.
 
В соответствии с п.п. 5, 10.1, 11, 14, 27 приложения 3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» для проведения предварительного или периодического осмотра медицинской организацией формируется постоянно действующая врачебная комиссия.
    Возглавляет врачебную комиссию врач-профпатолог.
 
    Состав врачебной комиссии утверждается приказом (распоряжением) руководителя медицинской организации.
 
    На лицо, проходящее предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта амбулаторного больного (учетная форма N 025/у-04), в которой отражаются заключения врачей-специалистов, результаты лабораторных и инструментальных исследований, заключение по результатам предварительного или периодического медицинского осмотра.
 
    Медицинская карта хранится в установленном порядке в медицинской организации;
 
    Предварительный осмотр является завершенным в случае осмотра лица, поступающего на работу, всеми врачами-специалистами, а также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) факторов (приложение N 1 к Приказу) и Перечнем работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников (приложение N 2 к Приказу).
 
    По окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра.
 
    Заключение составляется в двух экземплярах, один из которых по результатам проведения медицинского осмотра незамедлительно после завершения осмотра выдается лицу, поступающему на работу, или завершившему прохождение периодического медицинского осмотра, на руки, а второй приобщается к медицинской карте амбулаторного больного.
 
    Согласно п. 15 приложения N 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 сентября 2010 г. N 831н «Об утверждении единого образца Медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами» выданные справки о допуске к управлению транспортными средствами  подлежат обязательной регистрации в Журнале регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами.
 
    Материалами дела установлено, что данные требования ответчиком соблюдены не были, чем был нарушен пп. «б» п. 5 Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. N 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» в части несоблюдения установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.
 
    Вместе с тем суд считает необоснованным указание административным органом в акте проверки, протоколе об административном правонарушении на то, что у Цвирчак Н.М., принятой на работу приказом ООО «МедАвтоЭксперт» от 20.01.2012 г. врачом-терапевтом, отсутствует повышение квалификации по профпатологии, чем нарушен пп. «г» п. 5 Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. N 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)».
 
    В судебное заседание ответчиком представлено свидетельство №15582 о повышении Цвирчак Н.М. в период с 02.04.2012 г. по 28.04.2012 квалификации по программе «профпатология», которое подтверждает факт повышения ею квалификации по данной программе, поэтому в данной части факт нарушения условий, предусмотренных лицензией, заявителем не доказан.
 
    Таким образом, ООО «МедАвтоЭксперт» совершено административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено ч. 3 ст.14.1.КоАП РФ.
 
    Объект данного правонарушения - общественные отношения в области предпринимательской деятельности.
 
    Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается  в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
 
    Субъект правонарушения ООО «МедАвтоЭксперт», на котором лежит обязанность соблюдения условий, предусмотренных лицензией.
 
    Несмотря на то, что у ООО «МедАвтоЭксперт» имелась возможность обеспечить соблюдение установленных правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, общество не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Судом установлено, что имелось событие административного правонарушения и факт его совершения ООО «МедАвтоЭксперт», выразившийся в осуществлении медицинской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
 
    Имелись основания для составления протокола об административном правонарушении, а также имеются основания для привлечения ООО «МедАвтоЭксперт» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ  за совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Довод ответчика о том, что ООО «МедАвтоЭксперт» не осуществляет предварительные и периодические осмотры работников, занятых на тяжелых работах или на работах с вредными и опасными условиями труда, поэтому  вменение обществу нарушений Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н не обосновано, судом отклоняется по следующим основаниям.
 
    ООО «МедАвтоЭксперт» осуществляет выдачу справок о допуске к управлению автотранспортными средствами (данный факт признан ответчиком в представленном отзыве).
 
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н утвержден Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников.
    Пунктом 27 названного Перечня установлено, что управление наземными транспортными средствами отнесено к указанным работам, поэтому  требования Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н распространяются на ООО «МедАвтоЭксперт».
 
    Довод ответчика о том, что  проверка была проведена Управлением с нарушением  требований действующего законодательства, так как основания для проведения проверки отсутствовали, поскольку отсутствовала угроза причинения вреда кому-либо, судом отклоняется по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ
«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» основанием для проведения внеплановой проверки является поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
 
    Согласно материалам дела проверка была проведена Управлением  в соответствии с  приказом руководителя Управления от 27.08.2012 г. №05-07пр-499/12 на основании  обращения коллектива ЦРБ Иркутского района, направленного в Управление посредством электронной почты.
 
    Ссылка ответчика на то, что данное обращение было анонимным, необоснованна, так как в данном сообщении  указаны фамилия, имя, отчество, телефон и адрес лица, направившего обращение – Кузнецовой И.А.
 
    В обращении Кузнецовой И.А. указывалось на факты возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, в частности указано, что ООО «МедАвтоЭксперт» оказывает медицинские услуги без документов, общество нарушает Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».
 
    Кроме того, в адрес Управления поступило требование  заместителя прокурора Иркутского района о проведении проверки ООО «МедАвтоЭксперт» на предмет соблюдения  законодательства о здравоохранении.
 
    Таким образом, у Управления имелись основания для проведения проверки в отношении ООО «МедАвтоЭксперт», нарушений при проведении проверки, составлении протокола об административном правонарушении заявителем допущено не было.
 
    Довод ответчика о том, что журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами ведется обществом в электронном виде, поэтому в данной части нарушение лицензионных требований обществом допущено не было, судом не принимается по следующим основаниям.
 
    Согласно приложению N 3 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 сентября 2010 г. N 831н ведение журнала регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами в электронном виде допускается, однако данное обстоятельство не освобождает ООО «МедАвтоЭксперт» от ведения журнала на бумажном носителе, так как названным приказом определено, что учетная форма N 036-10/у-10 (журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами) представляет собой журнал из 96 листов в обложке с нумерованными страницами, прошнурованный, скрепленный печатью учреждения и подписанный главным врачом медицинской организации. Все графы Журнала подлежат заполнению синими или черными чернилами. По использовании передается на хранение в архив. Таким образом,  общество было обязано вести указанный журнал и предъявить его по требованию административного органа.
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, чтоОбщество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере - 30 000 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Заявленное требование удовлетворить.
 
    Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «МедАвтоЭксперт», расположенное по адресу: 664000, Иркутская область, г. Иркутск, ул. С. Разина, 5-309, зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1083808009900; ИНН 3808181258, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.,
 
    с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    УФК по Иркутской области (ОФК 05, Управление Росздравнадзора по Иркутской области, л/с 03341783050) р/с 40105810500000010054 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Т.Ю. Мусихина